Балкански сравнения

Половината села в Албания носят български имена.

Когато през 1989 г. комунистическият режим в България рухна, заедно с него падна и информационната завеса, която беше спусната над всичко случващо се по света и у нас. С премахването на идеологическия филтър българите с изумление видяха света и съседите си така, както никога дотогава не им ги бяха представяли. Любопитството на държаните в изолация хора обаче бързо беше задоволено и за много кратко време вниманието на обществото се пренесе върху  вътрешните проблеми и катастрофалните последици от наложения „отгоре“ криминален икономически и политически преход. С течение на времето единственото, което можеше да привлече вниманието на българските медии, беше поредния конфликт в бивша Югославия или президентските избори в САЩ. Парадоксално, но колкото повече напредваше процеса на интеграция на България в европейските политически и икономически структури, толкова повече намаляваше информираността ни за случващото се непосредствено около нас. С влизането на страната в Европейския съюз през 2007 г. нещата не се промениха особено, освен че големите медии започнаха редовно да отразяват покрай американските избори и някои и други европейски. Що се отнася до балканските ни съседи, за там информационното затъмнение в наши дни определено надминава това от времето на комунизма. С какво можем да свържем ние българите днес някои балкански държави? Гърция с кризата, Сърбия с Косово, Косово с войната, Босна с войната, Македония с нещо антибългарско, Турция си е Турция (за нея ние си имаме национално вкоренен стереотип, който къде верен, къде неверен, не може да бъде изкоренен от каквито и да било новини или захаросани турски сериали). Но дали това е достатъчно, а дори и да е, какво можем да кажем за Румъния, Черна гора, Босна, Хърватия?

Преди да стигнем дотам обаче нека почнем подред. Един кратък, седмичен обход на Западните Балкани, ще е съвсем достатъчен за формиране на впечатления и най-вече за създаване на база за сравнения. Последното е особено важно, защото сравненията на нашия полуостров са почти в основата на националното самочувствие на всяка балканска народност. И като казахме сравнение, няма как да не започнем с Македония. Още повече, че тя е първата държава на запад от нас, а и столицата и е най-близката съседна на нашата София. А, и да не забравим най-важното – Македония е втората българска държава в Европа. Как да не се сравняваш с нея, та то е все едно да се гледаш в огледалото?!? Само че отражението във всички случаи е като от криво огледало – антибългарски кампании и новия скопски Дисниленд (както е известен в самата Македония проекта „Скопие 2014“). Поради това човек лесно може да остане с впечатлението, че покрай Вардара освен да гонят българи и да строят гротескови статуи с друго не се занимават. Ако е така, изненадата от реалността ще бъде голяма. Огромното болшинство от македонците хранят най-добри чувства към България и тълпите от кандидати за българско гражданство и обучение в България го доказват постоянно. Що се отнася до строежите, македонците освен статуи строят магистрали и огромни околовръстни шосета около Скопие. Тъй като там това се възприема като рутинна задача на правителството и понеже откриването на 100 м. от поредния нов участък не се превръща в национален празник, у нас тази дейност остава незабелязана. Но за да не останем все пак с впечатлението, че строежът на магистрали е национален спорт присъщ само на двете български държави, нека обърнем поглед на запад и север едновременно.

Албания и Косово. Двете албански държави вече просто няма как да бъдат разглеждани по отделно. Не само защото са населени от един и същ народ и имат една и съща история. И не само защото границата между тях е формалност, която съществува само заради чужденците и наблюдателите от ЕС, НАТО и ООН. А защото днес албанците в двете държави заедно пишат историята на Балканите. Ако не им мине котка път, те могат да превърнат 21 век в албански век, през който всичките им съседи ще са само зрители на новото албанско Възраждане, или „Рилинджа“ на албански. Първият фактор за това е населението. На по малко от 40 хил. кв. км. са се събрали над 5 млн души. Когато се мине границата с Косово при Блаце, северно от Скопие, няма как да се разбере кога свършва едното населено място и почва другото. Всяко свободно пространство е застроено с дву и триетажни къщи, отвсякъде извират хора, децата буквално се прескачат едно с друго, а да се види възрастен човек е истинска находка. По същия начин стоят нещата и в Албания. От най-големия град на север – Шкодра, до столицата Тирана има точно 111 км, и всичките минават през застроена територия. Самата албанска столица е увеличила размера си 10 пъти за 9 години и почти се е сляла с морската столица Дуръс (старият български град Драч), която е разположена на 39 км. Процесът на слизане от планините, колонизирането на равнините и бурното демографско възпроизводство е абсолютно неконтролируем. Но това не притеснява никого. Освен съседите, разбира се, или поне тези, които знаят за какво иде реч. Защото това не е ново явление. Случило се е веднъж преди 800 години, когато албанците започват постепенно да изтласкват българите от днешните си земи. Да, както Албания, така и Косово, до нач. на 12 век са с основно българско население. В един момент започва процес, подобен на днешния, който обаче трае столетия. В известен смисъл той още не е приключил, защото и днес повече от половината населени места в Албания и Косово носят имена от български произход, а и най-вече, защото има запазени отделни български анклави – Мала Преспа, Корчанско, Голо Бърдо, Гора, Жупа и малки колонии в Тирана, Елбасан, Берат, Преняс, Пешкопи, Кукъс, Прищина и Призрен. Но нарастването на населението е само един от факторите за албанския възход. Вторият е огромното им самочувствие. Албанците не се съобразяват с никого. В Косово по силата на наложената от ООН конституция има два официални езика – албански и сръбски. Съответно всички документи са двуезични, табелите на населените места, образованието, медиите и т. н. Никъде обаче не можеш да срещнеш табела с двуезичен надпис. Има, сложени са, но всички сръбски надписи на тях са чинно боядисани със спрей. Толкоз. Отделно от това започнаха и преименуване на цели градове, което на места получи леко комичен оттенък, защото смяната на старите сръбски имена беше осъществена с връщането на още по-старите турски (Урошевац стана Феризай) или български имена (Ораховац стана Раховец). Най-важен фактор за албанския възход обаче е прозорливостта и последователността на техните национални водачи. Първото нещо, което направиха след изгонването на сърбите през 1999 г., беше да започнат строеж на магистрала, с която да съединят двете столици. Днес тази магистрала е почти готова, наречена е на името на легендарния косовски политик Ибрахим Ругова и минава през едни от най-трудните терени за строеж на подобни съоръжения – Албанските Алпи. С десетки мостове и километрични тунели албанците, които до 1989 г. имаха едва 10 км асфалтови пътища в цялата страна, показаха как се строи съвременна държава.

За разлика от тях съседна Черна гора го кара доста по-спокойно. Дали заради пословичния черногорски мързел, дали заради топлия южен климат, в бившия най-верен сръбски съюзник на Балканите времето е спряло. След разпадането на държавния съюз със Сърбия през 2006 г. черногорците се обявиха за първата в света екологична държава и започнаха решителни действия за премахване на каквато и да е стопанска дейност в държавата си. Това, което ставаше за продаване, беше купено от руснаците, другото беше нарязано на парчета по светлия български пример, след което местното население с облекчение се отдаде на традиционните си занимания – посрещане на туристи и контрабанда на цигари. Удивително е, но в Черна гора и малкото годна за обработване земя стои потънала в бурени. Дори в селските дворове няма нищо посадено, освен цветя. Ето защо разликата със съседна Хърватия се набива на очи. Макар че хърватите влязоха в ЕС едва преди месец, те се наредиха от раз в средата на класацията на европейските държави. С равномерно развити селско стопанство, индустрия и туризъм черногорските съседи не дават и най-малко основание да се мисли, че само до преди 23 години са били в една обща държава с тях. Впрочем и тук основен фактор за бурния растеж на хърватската икономика има националното ръководство. Един от ключовите приоритети беше изграждането на магистрали, с които да се свърже Загреб с Белград, от една страна, и Дубровник със Сплит и Загреб. Въпреки пословичната сръбско-хърватска вражда, въпреки войните, въпреки всичко. Хърватите извоюваха свободата си, защитиха сънародниците си в Босна, като им гарантираха международно признат конфедерален статут, и дори накараха сърбите да гарантират малцинствени права на хърватите във Войводина.

На фона на бурния възход на албанци и хървати сривът, който изживява Гърция, е впечатляващ. За две години БВП на страната се срина с 20%, доходите на хората намаляха с 30%, а за първи път от години емиграцията надвиши имиграцията. В който и голям град да се отиде гледката ще е една и съща – затворени магазини, празни витрини, надраскани или счупени прозорци, пустеещи ресторанти. Дори в туристическите райони на държавата гледката не е по-различна. По гръцките пътища се появат дупки, които не се запълват, парковете в градовете са запуснати, а вездесъщата ориенталска мръсотия почва да си пробива път отново.

Но да оставим Гърция и да се завърнем у нас. Всеки, който е напускал родината си поне за седмица, знае как гледа с други очи, когато се прибере. След няколко часа адаптацията е пълна и вече не прави впечатление, но междувременно… Минавайка границата много често първото нещо, което се вижда, са цигани. В каруци, в одрънкани коли, просещи край КПП-то, проституиращи по пътя, в катуни около пътя, в гнусни махали около големите градове и села на страната. Второто нещо, което се набива на очи, е мръсотията. Всепоглъщащ прах мъчи българските градове и села, пътищата са потънали в трева и храсти, които бавно ги превземат, боклуци са нахвърляни навсякъде – от входа до изхода на страната ни. Третото нещо, което прави впечатление, е разрухата. България изглежда като Сталинград след войната – разрушени заводи, разрушени селски стопанства, разрушени къщи, читалища, училища. Последното нещо, което прави впечатление, е липсата на хора. Селата са празни, градовете пустеят, а там където се виждат, те подсилват първото впечатление – циганите.

Балканските сравнения не са в наша полза. Ако има нещо, в което бием всички, то е упадъкът. Днес България е болният човек на Балканите, нещо повече, тя е болният човек на Европа. С упадъчно и деградивно общество, с тоталния нихилизъм и пълната незаинтересованост на политическия елит към бъдещето на страната България с уверени крачки върви към съвсем скорошния край на своята история.

6 Коментара

  1. Ivan Todorov's Gravatar Ivan Todorov
    20.08.2013    

    Добър ден! Аз съм румънец-приятел на България. Може да се каже че съм румънски предател, но няма да се обидя ако кажете това. Всъщност няма значение кой точно съм аз. Много обичам България и затова искам да обърна вниманието Ви на интервжуто на съюзника на Станишев, Лютви Местан в румънски печат. Там сред приятели-съюзници от Румъния Местан каже че в България има „скрита дискриминация“ спрямо „етническите малцинства“. Първо в България няма „етнически малцинства“, защото това означава признание но колективни, събирателни права което се противопоставя на международното право където само индивидуалните права са допуснати. Например членовете на едно признавано етническо малцинство ще бъдат представени „колективно“ в Народното Събрание от етничеса партия. Няма една партия за всяко турчин от България, има само една партия за цялата общност на турци (малцинство), и това неофициално защото етническите партии са незаконни. В интервюто се каже че Движението на Местан се опитва да покаже че не е етническа партия чрез включването на етнически българи. Vtoro: ako i biha imali etnicheski malcinstva, te tryabvat da bwdat loyalni, verni kwm Bwlgariya a ne kwm Rumwniya, Turciya (i BYURM). Obache etnicheski malcinstva v Bwlgariya nyama i nyama da ima.
    Освен това той иска да има „етнически турски“ полицаи и чиновници на Държавната Сигурност (като „доказателство“ на недискриминация!!!) Това в условията на нескрити, официални териториални претенции на Турция към България (вижте случая от миналата година с турските училищни карти с части от България вклюchени и представени като „турски земи“, карти издадени от Министерството на Просвета на Турция (официална институция). Турските официални извинениа за „грешката“ не трябва да бъдат приети а трябват да бъдат използвани като отбранително доказателство и аргумент против Турция и партията на Местан и Станишев (съюзник на турците)
    Надявам се че това интервю ще бъде полезен за Вас и за българите (не само гласувачи на ГЕРБ, VMRO, Атака, reformatorskiya blok но за всички българи). Българите трябва да знаят кой е този Местан, с кой управлява Станишев. (Не знам защото учебниците по история от Румъния, одобрени от Министерството на Просвета (официална институция) и „трактатите“ по „история“ на Румънската „Академия“ (пак официално румънско учреждение) не правят така впечатление в България, като турските. В тях се говори за Южна Добруджа като румънска земя, открадена от България, за Велика Румъния като „природна Румъния“ и т.н.). Veroyatno i bwlgarskite uchebnici po istoriya govoryat za Severna Dobrudja kato za „bwlgarska zemya“, koeto obache tryaba da prekratyava, zashtoto bwlgarskite vwzmojnosti za vrwshtane na tozi teritoriya sa tvwrde po-malki ot rumwnskite vwzmojnosti za prekradene na Yujnata. Ako shte ima sw yuz na Turciya, Rumwniya i BYURM mnogo se swmnyavam dali shte ostane parche ot Bwlgariya nezavisima (neokupirana ot tezi tri stani).
    1. Zatova Bwlgariya tryabva da podrajava, „kopira“ vwnshnata proamerikanska politika na tezi strani s cel Bwlgariya vinagi da bwde v swshtiya geopoliticheski lager kato tyah, taka che, pri usloviya na vwzmojen bwdesht vworwjen konflikt tezi strani da ne mogat da napadat Bwlgariya i da i kradat teritorii. Konfliktwt ne e samo vwzmojen no i veroyaten ako se imat predvid demograficheskite tendencii v Bwlgariya i osobeno v Yujna Dobrudja (moje bi i v Kwrdjaliysko, Blagoevgradsko) – bwrzoto umnojavane broya na ciganite. Pro-amerikanska vwnshna politika na Bwlgariya e osnovana i ot drugi prichini:
    a) Rusiya e sw yuznik na Swrbiya (Kosovo) koeto ya pravi nepriyatel na Bwlgariya
    b) Rusiya pomaga na BYURM da se vwzstanovyava ikonomicheski (Yujen Potok)
    c) Bwlgariya i Ukrayna imat swshtite nepriyateli (Rumwniya i Rusiya)
    d) Rusiya pochti vinagi e bila sw yuznik na Swrbiya protiv Bwlgariya:
    prez 1833 g. e dala dyal ot bwlgarskoto Pomoravie na Swrbiya, prez 1878 g. e dala Severna Dobrudja na Rumwniya, prez vtorata balkanska voyna predpochita da si spechelya chetiri sw yuznici (Rumwniya, Swrbiya, Gwrciya i Cherna Gora) otkolkoto da edin (Bwlgariya) s koyto beshe sklyuchila sw yuz i na koyto beshe zadwljena da pomogne (toest e izdala Bwlgariya), prez 1934 g. Swvetska Rusiya priznava „makedonska naciya“, prez vtorata svetovna voyna voyuva protiv Bwlgariya, dava na Swrbiya i Gwrciya bwlgarskite teritorii ot Makedoniya i Trakiya koito Bwlgariya si vrwshta kato voyuva na strana na Germaniya, komunizira Bwlgariya i nalaga bwlgarite tam da se makedonizirat. Veroyatno prez onova vreme se makedonizira malkoto broy bwlgari separatisti ot OMO Ilinden (nyakoi ot tyah sa vswshtnost arumwni/vlasi kato Georgi Radule a ne bwlgari slavyani). Tezi arumwni zaedno sws swrbite sa nay-golemite nepriyateli na makedonskite bwlgari (Blazhe Koneski swzdava „makedonski ezik“ s pomosht na 2 vlasi). Samoto ime (Obedinena Makedonska Organizaciya toest Obedinena/Velika Makedoniya) no i deystviyata na tezi hora i vestnika im Narodna Volya pokazvat che sa nezakonni separatisti. (Imat i naglostta da kajat che narodnata volya na pirinchanite e da se „swedinyat“ s BYURM, znachi sa i uzurpatori)
    Vswshtnost amerikancite i britancite sa nostayli pri Parijkata mirnat konferenciya sled Pwrvata svetovna voyna Bwlgariya Bwlgariya da ne bwde lishena ot vscichkite teritorii koito francuzite iskaha da im dadat na Rumwniya, Swrbiya i Gwrciya. Tozi im stanovishte te sa prodwljavali do kraya na vtorata svetovna voyna. Izvestna e stanovishteto im (osven tova na Germaniya i Italiya spryamo vrwshtaneto na Yujna Dobrudja)
    2. Bwlgariya tryabva da iska ot Rumwniya vrwshtaneto na vsichkite ostanki na Sveti Dimitwr Basarbovski (pokrovitel na Bukuresht), na rwkopisa na Manasse (kraden ot bwlgarite v Tulchansko), na vsichkite arheologicheski predmeti otkriti tam prez vremeto na rumwnskata okupaciya (naprimer edna statuya ot silistrensko koyato prez 1938 g. veche se e namirala v bukureshtki muzey, moje da vidite snimkata i v knigata
    La Dobroudja – connaissance de la terre e de la pensee roumaines, 1938,
    izdadena ot Rumwnskata „Akademiya“ (tom 4 ot sbirkata, drugi sa za „rumwnskite“ zemi Transilvaniya, Bukovina i Besarabiya). Neotdavna direktorwt na Balchishki Muzey otkriva spiswk ili registwr s predmeti koito obache lipsvat, moli rumwncite da im vwrnat no te lwjat i otrichat che gi imat (kwde sa predmetite togava?)
    3. Rumwniya tryabva da obeshtava pismeno che nyama da ima pretencii kwm Yujna Dobrudja (ili drugi chasti na Bwlgariya) ako i tya stane nezavisima v bwdeshte. Rumwniya e samo obeshtavala prez 1940. g. che nyama da im poveche pretencii kwm Bwlgariya no tova ne oznachava che nyama da ima pretencii kwm nezavisima Yujna Dobrudja (ako ima nezavisimo Kosovo moje da ima i nezavisima Yujna Dobrudja). Ako rumwnskite cigani (rudari, kopanari, vretenari i t.n.) zaedno s turcite i myusyulmanskite cigani tam shte stanat poveche ot bwlgarite mnogo veroyatno e che shte iskat i nezavisimost. Ako vie nyamate da ste v swshtiya geopoliticheski lager kato rumwncite i turcite, to Velikite Zapadni Sili shte pravyat swshtoto kato sa napravili sws Swrbiya (vwpreki che tova koeto se e sluchilo sws swrbite e spravedlivo i zaslujeno)
    4. Vsichkite turci, rumwnci i „makedonci“ tryabva da podpishat dokument za loyalnost kwm Bwlgariya spored koyto te nyama da iskat otdelyane ot Bwlgariya. Da ne bwdete obvineni za diskriminaciya etnicheskite bwlgari da pravyat swshtoto, vwpreki che mojete da osnovavate iskaneto samo spryamo neetnicheskite bwlgari za podpisvane na takwv dokument s otkritite teritorialni pretencii na Turciya, Rumwniya i BYURM (pak tryabva da izpolzvate tehnite uchebnici po istoriya, izdadeni ot oficialnite im institucii).
    5. Swtrudnichestvo s Ungariya i Ukrayna protiv Rumwniya, s Albaniya i Gwrciya protiv BYURM
    Za Turciya: turcite sa pwlni idioti zashtoto imat teritorialni pretencii i kwm Gruziya, grad Batumi i okolnostite vwpreki che Gruziya e sw yuznik na SASHT, kato Turciya (swshtata karta na „bwdeshta“ Turciya ot 2012 koyato vklyuchva chasti ot Bwlgariya vklyuchva i chasti ot Gruziya). Tryabva da pravite lobi pri amerikanskoto pravitelstvo za tova i za genocida nad armencite, situaciyata na kyurdite (swshto za veche neskritite teritorialni pretencii na Rumwnita i BYURM).
    6. Stop allowing double citizenship. For instance Slovakia asks its ethnic Hungarians to give up their Slovak citizenship if they receive the Hungarian one
    7. Increase the transit taxes for Turkish vehicles to an enormous amount in order to make it impossible for Turkish citizens to transit Bulgaria (and Greece). There are extremely few Bulgarian carriers that transport goods/passengers to Turkey or third countries (Iraq, Azerbaijan, Georgia, Armenia). Unfortunately they will have to look for other jobs. The blow to Turkish economy will be huge. In case the Turks will begin transporting goods/persons by sea to the Romanian Black Sea harbours and from there by land roads to Western Europe you can always ask Ukraine, Hungary, Croatia, Montenegro and Albania to also increase their taxes so that the Turks will no longer be able to transport their stuff (the only solution would be through Turkish and international Mediteranean waters to Italy)

    http://www.vmro.bg/index.php?option=com_content&view=article&id=6407:2013-08-15-11-53-24&catid=3:blog&Itemid=6

    http://www.vmro.bg/index.php?option=com_content&view=article&id=6406:2013-08-15-11-38-46&catid=3:blog&Itemid=6

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/eveniment/10226-cristian-david-la-universitatea-de-var-de-la-izvorul-mureului-se-studiaz-posibilitatea-reducerii-taxei-de-viz-i-simplificarea-procedurilor-de-acordare-a-ceteniei.html

    http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1550079

    Naposledwk Rumwniya prokarva mnogo iredenticheski deystviya otnosno izgubenite prez 1940 g. teritorii koito sega sa v swstav na Bwlgariya i Ukrayna.

    Lately Romania is carring out many revisionistic actions, related to the territories lost in 1940 to Ukraine and Bulgaria. For instance the government intended to give Romanian citizenship to all ethnic Romanians from those territories, thereby violating the Paris Peace Treaty of 1947, according to which those Romanians became Ukrainian citizens (all ethnic Romanians from Southern Dobruja had to leave this region after its restitution to Bulgaria). The Paris Peace Treaty is a document of international law, therefore „stronger“ than any national law, its stipulations can not be changed by any Romanian law (in this case, the citizenship law). Unfortunately I don’t know if that law has eventually been adopted. (there were talks that Romania should give its citizenship not only to the ethnic Romanians from the above-mentioned territories but also to ethnic Ukrainians, Bulgarians, in order not to be acused of discrimination).
    Another irredentist action is the adoption of the law (this I know for sure that it has been adopted) according to which Romania considers all the persons with Moldovan, Vlach/Aromanian, Vlach (Megleno-Romanian) national identity as being Romanian, even though most ethnic Moldovans from Moldova consider and declare themselves Moldovan, stressing that they consider themselves ethnically differente from Romanians. Similarily most Vlachs from Greece consider themselves either ethnic Aromanians or ethnic Greeks, those who declare themselves Romanian being extremly few. The same can be said for the Aromanians of Albania, Bulgaria and FYROM/Macedonia. (According to Romanian „linguists“ and „hisorians“ the Belarusian and Rusyn nations and languages don’t exist because Belarusian means „White Russian“ and Rusyn (Slavs from Ukraine) also means Russian, it’s a modified form of Russian (russkiy), typical of Rusyn language, just like „arman“ (Aromanian/Vlach) is a modified form of „roman“ (Romanian)-actually both are modified forms of „romanus“ (Roman)). This means that Romania officially doesn’t recognize the right of Moldovans, Aromanians to self-determination, also it means that entitles itself to interfere in the internal affairs of Bulgaria, Moldova, Ukraine, Greece, Albania, FYROM, claiming rights for the „Romanian minorities“ of those countries. Obviously Romanian doesn’t recognize the existence of Aromanian minority, despite the fact that there are many Aromanians have repetedly asked for their ethnicity to be recognized as separated from Romanian. Another remark: Romanian speaking Roma/Gypsies (called rudari in Romania, baesi, baiasi, bayashi in Hungary and Serbia and vretenari, kopanari, koritari, mechkari/ursari in Bulgaria) are not considered ethnic Romanian by this law, even though they speak only Romanian (as mother tongue) and Bulgarian, Serbian, Hungarian; they don’t speak Gypsy language. It is true that they don’t consider themselves to be ethic Romanians but ethnic Rudars but their secondary self-identification is Romanian (they say they are „similar to Romanians“). However most of Aromanians from Greece, Bulgaria, Albania, FYROM also don’t consider themselves Romanian, which makes them equal to Rudars. Besides that, they don’t even speak Romanian, they speak Aromanian, which is a different language, just like Belarusian, Rusyn, Russian are three different languages. The Rudars however speak Romanian, which makes them „more Romanian“ than Aromanians, meaning „less non-Romanian“ than Aromanians. They are not considered Romanian by this law because of racism (most of them look like real Gypsies). Check out the link below and translate it with Google Translate (that site is a nationalist site, check out many other „articles“ related to Ukraine for instance)

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/politic/9519-preedintele-romaniei-a-semnat-decretul-de-promulgare-a-modificrilor-aduse-legii-romanilor-de-pretutindeni-prin-care-aromanii-vlahii-moldovenii-sunt-considerai-romani.html

    I ask you to inform the people of Bulgaria. Rudars are breeding fast. In the future they will be the majority of South Dobruja population, together with Turks and Muslim Gypsies who also leave there. Once those three ethnicities combined become more numerous than South Dobruja Bulgarians they will ask first for autonomy, then for independence. It is unlikely though that they will want the newly independent South Dobruja to unite with Romania (thereby eluding the stipulations of the Craiova Treaty of 1940 according to which Romania promised not to have territorial claims on Bulgaria in the future, the Craiova Treaty/Agreement doesn’t say anything about Romanian claims on independent South Dobruja). I said it is unlikely for Rudar-Turkish inhabited independent South Dobruja to unite with Romania because Romanians consider Rudars as plain Gypsies (despite their Romanian mother tongue) and they treat them like the rest of the Gypsies, they hate and despise them. However that doesn’t mean that South Dobruja should be allowed to become a majority non-Bulgarian territory with potential (actually probable) separatist tendencies (compare with Kosovo case). South Dobruja must not be allowed to become independent, it should stay Bulgarian.
    In the last period of time Romanian has started paying more attention to Turkey as being a country with common „territorial issues“ regarding Bulgaria, actually territorial claims. The Turks have officially recognized (for a short while) that they have territorial claims against Bulgaria in 2012:

    http://www.novinite.com/view_news.php?id=140009

    The Education Ministry of Turkey is an official Turkish institution, therefore the Turks officially recognized they have claims on Bulgarian territory. The fact that the soon said it was a „mistake“ can not be accepted. It was a shameless, arrogant act, the Turks knowing that Bulgaria is a small powerless country and therefore they can allow themselves to exhibit their territorial claims. Romania’s history books, including the latest „History of Romanians“ treatise published by the Romanian Academy (official Romanian institution) and all the history textbooks used in Romanian schools, approved by the Education Ministry (again, official Romanian institution) show maps of Greater Romania, „natural Romania“ as it is sometimes called, mention 1940 as a „tragic year“ when Romanians „thievish“ neighbors Bulgaria, Hungary and Soviet Russia succeeded in stealing „rightful“ Romanian lands (South Dobruja among them). Therefore Bulgaria can take advantage of these official territorial claims of Turkey and Romania. How? Bulgaria should ask to be allowed by the Western Great Powers to expell all the Turks (including those Muslim Gypsies with Turkish national idenity, regardless of whether their native language is Turkish or Gypsy) and Romanians. Romanian-speaking Gipsies should also be expelled despite the fact that they don’t consider themselves Romanian, because of their mother tongue. Romanian must receive them in order not to discriminate those Rudars against the „real“ Romanians (and Aromanians) from Bulgaria. If most Aromanians and also most Romanians (the latter inhabiting Vidin oblast but also very few villages along the Danube, and in other parts of Bulgaria, including South Dobruja, Vratsa and so on) of Bulgaria consider themselves ethnic Aromanians or ethnic Bulgarian, why should only the „poor“ Vretenars be excluded from Romanian nation?
    Bulgaria should demand equal treatment with Croatia, Kosovo and the Serbs. If the Croats were allowed to ethnically cleans Krajina of Serbs (very few Serbs still live there today), in the very recent past, Kosovars were allowed to ethnically cleanse Kosovo of Serbs and Serbs were allowed to ethnically clease Srebrenitsa (killing 8000 Muslims with the Dutch United Nations troops standing by and watching and doing nothing), then Bulgaria must be allowed to ethnically cleanse its territory of Turks and Romanians. Bulgarians should be allowed to do that because Tukey and Romania have official territorial claims on its territory. The ethnic cleansing should be done with any compensations for the departing people’s properties. The Turks and Romanian should be happy to leave safely and soundly (the ethnic cleansing in Croatia’s Krajia was done with many dead Serbs, therefore the Turks and Romanian should be happy that they escaped alive). The ethnic cleansing of Croatian Krajina is permanent thing, the Serbs will never return there and the Croats are supported by the Western Great Powers in not allowing the Serbs to return. If all the Serbs that left Krajina alive returned there would again appear the danger of the 1992-1995 war repeting itself. The Croats were justified in ethnically cleansed their country of Serbs because the Serbs had territorial claims on Croatian Krajina, just like the Turks and Romanians have now on Bulgaria.
    Check out what Lyutvi Mestan has been doing with his Romanian journalist friends (an interview in which he claims that in Bulgaria there is a „hidden discrimination“ against „ethnic minorities“. First of all there are no „ethnic minorities“ in Bulgaria because recognizing an ethnic minority means givin collective rights to those people, which contradicts the international law principles that only recognize individual rights. (for instance a recognized ethnic minority’s members would be represented in Bulgarian Parliament collectively by an ethic party)

    http://www.agerpres.ro/media/index.php/international/item/193564-CORESPONDENT-In-Bulgaria-exista-o-discriminare-ascunsa-fata-de-minoritati-sustine-liderul-partidului-etnicilor-turci.html?tmpl=component&print=1

    Secondly, why is the Turk wondering about Bulgarian discrimination when his country (Turkey) officially lays claims of Bulgarian territory?
    GERB should know about what Mestan is declaring in Romania since it’s Stanishev’s ally

    I am adding this

    Kolko sa rumwnskite cigani v Bwlgariya i kolko v Dobrudja?
    Ne znam tochniya im broy no samo v oblast Varna ima okolo 20 000. V cyalata Bwlgariya te sa pone 200 000, moje bi blizo do 500 000.
    Според данните на преброяването от 2011 г. които са по-правилни от актуалните данни Южна Добруджа (области Силистра и Добрич) е имала около 357 000 жители. От тези около 100 000 са турци и цигани. Вероятно броят на циганите е много по-голям. Към тези небългари се прибавят около 20 000 влашки или румънски цигани които са христяни. Те говорят румънски диалект и имат повече имена: копанари, вретенари, коритари, лингурари, урсари (мечкари). Има ги и в Румъния където се наричат рудари. Ne znam dali imat румънско ili rudarsko национално самосъзнание. Rudarite vwv Varna se izyavyavat za etnicheski „рудари“ но те признават че говорят румънски. Moje bi tazi rudarska narodnost e neshto novo. Vwzmojno e che v minaloto (vklyuchitelno prez 1930 g.) te sa imali rumwnsko etnichesko samoswznanie. 1930 e godinata na rumwnskoto prebroyavane na naselenieto. Moje bi tezi rumwnski cigani sa se deklarirali za etnicheski rumwnci pred rumwnskite „operatori“ na prebroyavaneto no tezi sa gi zapisali kato cigani zashtoto rumwncite smyatat rudarite za cigani.
    Тези румънскоезични цигани obache могат да бъдат подложени на румънизация. Румъния все още има апетит за Южна Добружа и се нуждае от многобройно румънско малцинство там. Циганите (незвисимо дали са христяни или мюсюлмани) правят много деца и е възможно (даже вероятно) да станат мнозинство сред южнодобруджанското население. Турците и циганите са нелоялни към България граждани и могат да станат обект на румънската анти-българска сепаратистическа пропаганда за провъзгласяване на независимостта на Южна Добруджа по образец Косово и, може би, след това за обединение с Румъния.

    http://star.dobrichcity.com/index.php/content/view/1050/2/
    “ Подобен процес е протекъл, само че малко по-рано и затова е вече приключил, в Кайнарджа. Тази община допреди 30 години беше една от най-чисто българските общини в Добруджа. Сега обаче българите вече са малцинство, а общинският център няма и 1000 души. Най-голямата село, надхвърлящо 1500 души, е Голеш. В него има само 19 българи, другите са турски цигани, които се самопределят като турци. Селото е буквално пренаселено, децата извират отвсякъде, училището и детската градина не могат да поемат демографския взрив тук. От 1500 жители повече от 700 са под 18 години. Тук точката на българския упадък е сложена. От общия брой ученици в общината българчетата са 10 процента. Така е и в една друга община – Летница. От 500 деца там 425 не са българчета, а циганчета. Те пък се самопределят като власи, защото са румъноговорящи копанари. Въобще ситуацията е доволно любопитна. Циганите очевидно не искат (или поне една част от тях) да бъдат цигани, но не се самоопределят като българи, а като турци, власи, румънци, дори и рудари (нов „етнос“ измислен от румъноезични цигани във Варненско).“

    http://pozvanete.bg/news.php?id=45865

    Власите-рудари искат признание на румънско малцинство

    http://www.standartnews.com/balgariya-regioni/emisari_iskat_da_prevarnat_rudarite_v_rumansko_malcinstvo-153916.html

    Емисари искат да превърнат рударите в румънско малцинство

    http://www.desant.net/show-news/24872/

    Нашествието на румънските емисари у нас

    Thanks very much predvaritelno

    Za istinskata statistika na Severna Dobrudja (1879) vijte knigata:
    Escursiune botanica in Romania si Dobrogea (avtor A.P. Alexi, 1883) stranica 14
    (bwlgarite byaha poveche ot vsichkite drugi narodnosti vzeti otdelno (vklyuchitelno rumwnci)
    Molya ne publikuvayte imeto mi (az swm istinski rumwnski predatel)

    • kostadin's Gravatar kostadin
      23.08.2013    

      Не, вие сте истински български патриот! Благодаря ви!

  2. Ivan Todorov's Gravatar Ivan Todorov
    28.08.2013    

    Мога да добавя следните неща:
    Вчера 27 август, румънският президент е казал на Срещата на румънските посланици че Румъния не е велика международна сила („супер путере“) за да може да намери обяснения за всичките неща (във връзка с нежеланието на Румъния да признава незвисимостта на Косово). Това е „алузия“ към американците. Българите трябва да кажат това на американците.
    Много неотдавна румънският президент иска от Европейски Съ юз „компенсации“ заради нереализацията на Набуко провод. Той каза че Румъния никога не се е колебаела между Южен Поток и Набуко, винаги беше про-Набуко, „за разлика от някои съседи на Румъния които биха желаели по-скоро да се осъществява Южен Поток от другия газопровод“ (очевидна алузия към България през която ще минават и ТАП и Южен Поток). Напоследък партнёрствата на Румъния с Полша и Турция са се засилили (Румъния се надява да спечели подкрепа на Полша против Украйна и на Турция против България). Преди още малко дни той беше казал че Румния ще стане вожд [na drugi strani] при наказването на Унгария („ще си заеме лийдършипа – английска дума= ръководство на наказването на Унгария), във връзка исканията на унгарското малцинство в Румъния да някои от техните територии да станат автономни (другите страни са всъщност една -Словакия, защото той е успял да влоши румънско-сръбските отношения с декларациите си против лошото третиране на румънското малцинство в Сърбия). Както знаете Румъния и България имат нерешена морска граница (някои казват че Румъния се оптива да спечели повече черноморска територия за да стане съсед на Турция по Черно Море; не знам дали това е истинско но истина е че Румъния има претенции към досегашната българска територия). Позволението дадено от румънско правителство за „екслприране“ на територия си за добиване на шистов газ може би ще има неположителни отражения върху екологията на българска юужнодобруджанска територия – след „експлориране“ несъмнено ще дойде и „експлоатиране“ защото се касае до американска фирма и румънците очевидно нямат да откажат нищо на американците защото много се опитват да спечеля благонаклонноста им срещу България и Украйна. Във връзка с това неотдава имаше манифестации в Добрич. Мога да добавя отказът на сегашното про-румънско молдовско правителство да даде автономия на бесарабските българи в Молдова по пример на гагаузката автономия. В Молдова дори се говори за отнемането на гагаузка автономия защото ако Румъния и Молдова ще се обединят унгарците ще искат недискриминационно третиране, следователно автономия на Секлерска Област. Смята се автономия на гагаузите като прекомерна показване на толерантност (от про-румънските молдовани и румънци в Румъния) а за автономия на унгарците в бившата Народна Република Румъния се говори като за наложена от Сталин анти-румънска мярка. Автономни области има в Италия (Южен Тирол), Спания и във много „сталинически“ страни на Западна Европа.
    България трябва да наложи ветото си против подписването от Молдова на догор за „асоциране с Европейския Съ юз“ във Вилниус (ако Молдова ще бъде готова за това, ако прави реформите и т.н.) и да постави условие за Румъния да си вземе всичките румънскоезични цигани (рудари=копанари, вретенари и т.н.) от България. Да стане нова размяна на населението (всичките българи от Румъния, може би и от Молдова да се върнат в България а всичките власи и влашки цигани да си отидат в Румъния завинаги). Какво да се прави с рударите, защото те се декларират за народност рудари а не румънци? Няма проблем. Те имат вторично румънско самоопределение, майчиният им език е румънски и нещо повече и по-важно (най-важно): румънското правителство неотдавна „е признавало“ всичките говорещи румънски език, включително аромунското „диалект“ за румънци независимо от волята за самоопределението на самите власи и арумъни. Това значи че Румъния със закон принуждава власите във Бългаия да започнат да се декларират за румънци (а не за българи). Аромуните в Гърция са принудени да се откажат от влашкото или гръцкото си самоопределение. Така Румъния си позволява да се намеси във вътрешните работи на България, Гъриця, Албания, Украйна, Сърбия в „защита“ на тамошните „румънци“. Има обаче логична грешка: ако арумъните които говорят много различен „диалект“ (всъщност език) са смяяни принудително за руъмнци, защо обаче влашките цигани които говорят „дако-румънски диалект“ а не много различен „диалект“ не са смятани за румънци? Само защото приличат физически на цигани? Това е дискриминация, липса на логика и расизъм. Влашките цигани са в същото положение със аромуните: те не се самоопределят за румънци (аромуните също не се самоопределят на румънци, само изключителен брой арумъните в Гъриця, Албания, БЮРМ и България правят противното. В Румъния румънизираните са много повече процентно). Официалната Румъния казва че Румъния е пример на даване права на етнически малцинства, въпреки че не признава аромунското малцинство, което беше искано от техните нерумънизирани организации и в противоположност на Препорчването на Европейски Съвет за запазване на аромунски език и народност). Етническа автономия също не се разрешава.
    Румния признава съществуването на македонска нация, македонски език, и македонско малцинство, което е много враждебна на България постъпка но иска от Украйна да не признава повече съществуването на молдоваска нация, иска от Албания да не признава аромунското малцинство а само румънското, иска от България да признава румънското „етническо малцинство“ и т.н. Доколкото ми е известно Румъния дори признава съществуването на русинска/рутенска малцинство, различно от украинското.
    (Ако има руски, беларуски и русински езици тогава има и аромънски език и нация, и „истро-румънски“ (влашки от Истрия), и „меглено-румънски“ (влашки в Мегленска област) защото аргументите на румънските езиковеди са фактът че етнонимите „армън“ и „ромън“ имат същия произход („романус“) и че арумънски и румънски са се развивали от общия „пра-румънски“ език. Но и руският, беларуският, рутенският (и украинският) езици са се развивали от общ източнославянски праезик. Липсата на логика на румънски „езиковеди“ (и „историци“) обаче ви е известна).
    България има право на вето против договорите за „асоциране“ и присъединение на Молдова, Събия, БЮРМ и Турция към Европейския Съ юз. Това е силно предимство и няма причина за неизползването му. Ако имате милосърдие към тези враждебни страни (в това число и Румъния-вето към Молдова), те нямат да имат милосърдие към вас в бъдещето.

    Google Translate

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/politic/10349-traian-bsescu-despre-romanii-din-siria-i-vorbitorii-de-limb-roman-din-israel-problema-romanilor-din-serbia-relaiile-cu-rusia-i-cu-cel-de-al-doilea-stat-romanesc-la-reuniunea-anual-a-diplomaiei-romane.html

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/economic–social/10301-cum-ajung-bursele-destinate-etnicilor-romani-pe-mainile-ungurilor-sarbilor-bulgarilor-macedonenilor-albanezilor-etc-i-nu-la-cei-de-drept.html

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/politic/10300-problema-minoritii-romaneti-din-bulgaria-pe-agenda-discuiilor-dintre-titus-corlean-i-ministrul-bulgar-de-externe-kristian-vigenin.html

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/eveniment/10304-senatorul-badea-a-propune-organizarea-diasporei-pe-modelul-diasporei-italiene-si-acordarea-cu-celeritate-a-ceteniei-romane-i-etnicilor-romani-din-vecintate-i-balcani-.html

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/eveniment/10303-23-august-1939-23-august-2013-74-de-ani-de-neuitare-de-la-semnarea-pactului-criminal-care-a-rupt-basarabia-nordul-bucovinei-i-tinutul-herei-de-trupul-rii.html

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/politic/10331-vrabia-malai-viseaz-iar-evciuk-recunoaterea-aa-zisei-republici-transnistrene.html

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/politic/10347-titus-corlean-suntem-datori-s-dezvoltm-o-vitez-de-reacie-din-ce-in-ce-mai-vizibil-s-ne-apropiem-i-mai-mult-cetenii-romani-din-afar-i-comunitile-romaneti-tradiionale.html

  3. Ivan Todoro's Gravatar Ivan Todoro
    29.08.2013    

    Blagodarya
    Za Makedoniya
    Добър ден! Извинявам за моя български език но не съм българин. Искам да добавя няколко неща за Македония:
    -„македонците“ не са потомци на древните македонци защото са предимно славяни и не говорят древномакедонски език. Генетичните тести са фалшиви защото Пиринска Македония е била тракийска ако и „древномакедонизирана“ след това както казват „историците“. Когато славяните от български род се населяват в древната Македония древните македонци вече говорили гръцки а не македонски (език на плочите в Пелла). Сигурно е че те са се смятали за гърци през онова време ако и биологичният смес (генетичният) с гърците беше бил минимален преди погърчването им (не знам много за това). Това значи че пиринските „македонци“ са много по-малко македонски от тези в малката част на древна Македония която не принадлежа днес на Гърция. Тези в Егейската Македония също са по-малко чисто македонски от тези в по-гората област на Вардарската защото са смесени с гърци.
    1. Когато започва Русо-турската война за освобождение на България (не и за Сърбия или несъществувастха македонска нация) през 1877 българи от няколко части на Македония правят въстание. Според атласа Българите само в областите с българи става въстание: 2-3 в Македония, няколко в най-западните български земи (Западните Покрайнини но тогава обитателите на Пиротско бяха българи) и няколко в по-източните части на Мизия и Тракия. Това означава це въстаниците са били българи и са се надявали за освобожение от страна на руснаците. Нито едно въстание не се случва в Косово, Новопазарски санджак и т.н. защото тези бяха сърби и войната беше за освобождение само на българи.
    2. Според някои си македонист Канзуров гръцките власти при тяхното преброяване през 1920-те години са писали в страниците на резултатите на преброяването бележката: в територия на Егейска Македония в Гърция живеят 85 000 славяни които говорят български и 15 000 славяни които говорят български. Това означава че процесът на македонизиране в Гърция (самомакедонизиране защото в Гърция нито сърбите нито гърците не са имали интерес за македонизация на българи) не беше готов и все пак имаше 15 000 българи. Не знам дали гръцката облас тЕгйска Македония през 1920-те години включва и части от Западна Тракия защото само в Тракия беше възможен да има българи според македонистите). Това сведение на Канзуров можете да намерите на сайта дневник.мк
    3. Има българи и в Албания които обаче се македонизират. Ако не правим нищо няма да ги има в бъдеще.
    4. Българите в Македония сами са се декларирали „бугари“ в книгата на сърбина Веркович: Бугарски народни песни от Македония и в книгата на Миладинови: Български народни песни.
    В книгата на Веркович има песен в която има състезание на българка, влахинка и гръкиня: „Пр’вата е бугарка, втората е влахинка, третата е гр’киня“ (не знам точно броя на страницата, на 280-290-те страници. Това означава че или сърбинът беше български агент или македонците бяха българи. Той обаче беше сръбски националист защото пише в предговора че има много села в Македония с име Сърбово или нещо подобно.
    Книгата на Миладинов също не съдържа думите „македонец“, „македонка“. Македонистите кажа че Миладинов беше „принуден“ да пиша „българка“ от някой българин който дава и някой български песни за публикуване в книга (от Тракия или Мизия не съм сигурен). Този българин обаче не е платил за публикуването за книгата и нямаше други възможности да принуди братя Миладинови. Хърватският католически владика Щосмайер обаче -издателят на книгата- не бил допускал издаване на фалшифицирана книга. Също няма ни една протестна статия в сръбския или другодържавен печат от страна на „македонски“ общественник. Това значи че през онова време почти всички са се смятали за българи. Според потребителя трайков (името е на латиница) от форума славорум.орг които изглежда да знае много за това македонизмът не е продукт на сърби а на самите македонци, първоначално от тези в областта Охрид-Прилеп-Лерин (може би греша градовете, трябва да посетите сайта).
    Има и други, много други аргументи: територията на Пиринска Македония и източна БЮРМ е бил тракийски, не древномакедонски. Македонистите казват обаче че те са били македонизирани. Ако и да е така това значи че „македонците“ в Пиринска Македония са по-малко македонци от тези в Егейска Македония. Оспорва се и че всъщност са били тракийци защото наричането им така е бил по-грешно, защото гърците не знаели кой е тракиец и кой не (няма доказателсвта за това от страна на македонистите но за тях няма значение). Езиковедските аргументи обаче показват че Пиринска Македония е била тракийска: Скаптопара е древното име на Благоевград, чисто тракийско име със наставка -пара. Оспорват се обаче и езиковедските аргументи които доказват че „македонските“ говори в Пириснка Македония са от рупски род които обаче са типични за Тракия, са източнобългарски, не западнобългарски. Те включват и част от говорите в Егейска Македония, включително и този от село Сухо който е говорът-основа на старобългарски език. За българщината на пиринските говори доказват не само по-близките им връзки с новобългарския език който е официален в България отколкото с „македонскиа език“ но и самоопределеността на пиринските жители които не се декларират етнически македонци и т.н. Използват се българските преброяванията от 1948 и 1956 г. в които пиринските българи са били принудени да се декларират етнически македонци но много от тях са живи и могат да кажат истината но никой македонец няма да ги пита. Възможно е процесът за самомакедонизиране (не сръбски наложен или подпомоган) преди освобождаването на Пиринска област да е обхванал и тази област но сега славянските жители там са се върнали на истинските им корени.
    От румънската книга Мирцеа Валцу-Мехединти : Дезвалуири: фата нецуносцута а историеи Романиеи, вол.Ь – Цадрилатерул. Политица булгарилор фата де Романиа. (ИСБН 973-88703-9) която съдържа румънски архивни документи може да се види че видни „македонци небългари“ са осъществили „терористични атаки“ за освобождаването на Южна Добруджа, много от тях са си жертвували живота заедно с добруджанските българи. Защо са правили това ако са били небългари и врагове на българщината? Да спечеля пари от Българското правителство за каузата им в Македония, тоест да покажат както добри българи са пред българското правителство, само за да им даде подкрепа? Това не беше нужно защото българското правителство им даваше подкрепа безусловно, или (според „македонските“ „историци“ за да им убеждава че не са „етнически македонци“ а българи а да си присъедини цяла Македония). Това значи че нямаше нужда за подкрепа от страна на „македонците“ за която и да било друга постъпка на българското правителство. Особено нямаше защо „етническите македонци“ да си жертвуват живота за друга (чужда, враждебна) кауза.

    Мога да добавя следните неща:
    Вчера 27 август, румънският президент е казал на Срещата на румънските посланици че Румъния не е велика международна сила („супер путере“) за да може да намери обяснения за всичките неща (във връзка с нежеланието на Румъния да признава незвисимостта на Косово). Това е „алузия“ към американците. Българите трябва да кажат това на американците.
    Много неотдавна румънският президент иска от Европейски Съ юз „компенсации“ заради нереализацията на Набуко провод. Той каза че Румъния никога не се е колебаела между Южен Поток и Набуко, винаги беше про-Набуко, „за разлика от някои съседи на Румъния които биха желаели по-скоро да се осъществява Южен Поток от другия газопровод“ (очевидна алузия към България през която ще минават и ТАП и Южен Поток). Напоследък партнёрствата на Румъния с Полша и Турция са се засилили (Румъния се надява да спечели подкрепа на Полша против Украйна и на Турция против България). Преди още малко дни той беше казал че Румния ще стане вожд [na drugi strani] при наказването на Унгария („ще си заеме лийдършипа – английска дума= ръководство на наказването на Унгария), във връзка исканията на унгарското малцинство в Румъния да някои от техните територии да станат автономни (другите страни са всъщност една -Словакия, защото той е успял да влоши румънско-сръбските отношения с декларациите си против лошото третиране на румънското малцинство в Сърбия). Както знаете Румъния и България имат нерешена морска граница (някои казват че Румъния се оптива да спечели повече черноморска територия за да стане съсед на Турция по Черно Море; не знам дали това е истинско но истина е че Румъния има претенции към досегашната българска територия). Позволението дадено от румънско правителство за „екслприране“ на територия си за добиване на шистов газ може би ще има неположителни отражения върху екологията на българска юужнодобруджанска територия – след „експлориране“ несъмнено ще дойде и „експлоатиране“ защото се касае до американска фирма и румънците очевидно нямат да откажат нищо на американците защото много се опитват да спечеля благонаклонноста им срещу България и Украйна. Във връзка с това неотдава имаше манифестации в Добрич. Мога да добавя отказът на сегашното про-румънско молдовско правителство да даде автономия на бесарабските българи в Молдова по пример на гагаузката автономия. В Молдова дори се говори за отнемането на гагаузка автономия защото ако Румъния и Молдова ще се обединят унгарците ще искат недискриминационно третиране, следователно автономия на Секлерска Област. Смята се автономия на гагаузите като прекомерна показване на толерантност (от про-румънските молдовани и румънци в Румъния) а за автономия на унгарците в бившата Народна Република Румъния се говори като за наложена от Сталин анти-румънска мярка. Автономни области има в Италия (Южен Тирол), Спания и във много „сталинически“ страни на Западна Европа.
    България трябва да наложи ветото си против подписването от Молдова на догор за „асоциране с Европейския Съ юз“ във Вилниус (ако Молдова ще бъде готова за това, ако прави реформите и т.н.) и да постави условие за Румъния да си вземе всичките румънскоезични цигани (рудари=копанари, вретенари и т.н.) от България. Да стане нова размяна на населението (всичките българи от Румъния, може би и от Молдова да се върнат в България а всичките власи и влашки цигани да си отидат в Румъния завинаги). Какво да се прави с рударите, защото те се декларират за народност рудари а не румънци? Няма проблем. Те имат вторично румънско самоопределение, майчиният им език е румънски и нещо повече и по-важно (най-важно): румънското правителство неотдавна „е признавало“ всичките говорещи румънски език, включително аромунското „диалект“ за румънци независимо от волята за самоопределението на самите власи и арумъни. Това значи че Румъния със закон принуждава власите във Бългаия да започнат да се декларират за румънци (а не за българи). Аромуните в Гърция са принудени да се откажат от влашкото или гръцкото си самоопределение. Така Румъния си позволява да се намеси във вътрешните работи на България, Гъриця, Албания, Украйна, Сърбия в „защита“ на тамошните „румънци“. Има обаче логична грешка: ако арумъните които говорят много различен „диалект“ (всъщност език) са смяяни принудително за руъмнци, защо обаче влашките цигани които говорят „дако-румънски диалект“ а не много различен „диалект“ не са смятани за румънци? Само защото приличат физически на цигани? Това е дискриминация, липса на логика и расизъм. Влашките цигани са в същото положение със аромуните: те не се самоопределят за румънци (аромуните също не се самоопределят на румънци, само изключителен брой арумъните в Гъриця, Албания, БЮРМ и България правят противното. В Румъния румънизираните са много повече процентно). Официалната Румъния казва че Румъния е пример на даване права на етнически малцинства, въпреки че не признава аромунското малцинство, което беше искано от техните нерумънизирани организации и в противоположност на Препорчването на Европейски Съвет за запазване на аромунски език и народност). Етническа автономия също не се разрешава.
    Румния признава съществуването на македонска нация, македонски език, и македонско малцинство, което е много враждебна на България постъпка но иска от Украйна да не признава повече съществуването на молдоваска нация, иска от Албания да не признава аромунското малцинство а само румънското, иска от България да признава румънското „етническо малцинство“ и т.н. Доколкото ми е известно Румъния дори признава съществуването на русинска/рутенска малцинство, различно от украинското.
    (Ако има руски, беларуски и русински езици тогава има и аромънски език и нация, и „истро-румънски“ (влашки от Истрия), и „меглено-румънски“ (влашки в Мегленска област) защото аргументите на румънските езиковеди са фактът че етнонимите „армън“ и „ромън“ имат същия произход („романус“) и че арумънски и румънски са се развивали от общия „пра-румънски“ език. Но и руският, беларуският, рутенският (и украинският) езици са се развивали от общ източнославянски праезик. Липсата на логика на румънски „езиковеди“ (и „историци“) обаче ви е известна).
    България има право на вето против договорите за „асоциране“ и присъединение на Молдова, Събия, БЮРМ и Турция към Европейския Съ юз. Това е силно предимство и няма причина за неизползването му. Ако имате милосърдие към тези враждебни страни (в това число и Румъния-вето към Молдова), те нямат да имат милосърдие към вас в бъдещето.

    Google Translate

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/politic/10349-traian-bsescu-despre-romanii-din-siria-i-vorbitorii-de-limb-roman-din-israel-problema-romanilor-din-serbia-relaiile-cu-rusia-i-cu-cel-de-al-doilea-stat-romanesc-la-reuniunea-anual-a-diplomaiei-romane.html

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/economic–social/10301-cum-ajung-bursele-destinate-etnicilor-romani-pe-mainile-ungurilor-sarbilor-bulgarilor-macedonenilor-albanezilor-etc-i-nu-la-cei-de-drept.html

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/politic/10300-problema-minoritii-romaneti-din-bulgaria-pe-agenda-discuiilor-dintre-titus-corlean-i-ministrul-bulgar-de-externe-kristian-vigenin.html

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/eveniment/10304-senatorul-badea-a-propune-organizarea-diasporei-pe-modelul-diasporei-italiene-si-acordarea-cu-celeritate-a-ceteniei-romane-i-etnicilor-romani-din-vecintate-i-balcani-.html

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/eveniment/10303-23-august-1939-23-august-2013-74-de-ani-de-neuitare-de-la-semnarea-pactului-criminal-care-a-rupt-basarabia-nordul-bucovinei-i-tinutul-herei-de-trupul-rii.html

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/politic/10331-vrabia-malai-viseaz-iar-evciuk-recunoaterea-aa-zisei-republici-transnistrene.html

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/politic/10347-titus-corlean-suntem-datori-s-dezvoltm-o-vitez-de-reacie-din-ce-in-ce-mai-vizibil-s-ne-apropiem-i-mai-mult-cetenii-romani-din-afar-i-comunitile-romaneti-tradiionale.html

    Добър ден! Аз съм румънец-приятел на България. Може да се каже че съм румънски предател, но няма да се обидя ако кажете това. Всъщност няма значение кой точно съм аз. Много обичам България и затова искам да обърна вниманието Ви на интервжуто на съюзника на Станишев, Лютви Местан в румънски печат. Там сред приятели-съюзници от Румъния Местан каже че в България има „скрита дискриминация“ спрямо „етническите малцинства“. Първо в България няма „етнически малцинства“, защото това означава признание но колективни, събирателни права което се противопоставя на международното право където само индивидуалните права са допуснати. Например членовете на едно признавано етническо малцинство ще бъдат представени „колективно“ в Народното Събрание от етничеса партия. Няма една партия за всяко турчин от България, има само една партия за цялата общност на турци (малцинство), и това неофициално защото етническите партии са незаконни. В интервюто се каже че Движението на Местан се опитва да покаже че не е етническа партия чрез включването на етнически българи.
    Второ: ако и биха имали етнически малцинства, те трябват да бъдат лоялни, верни към България а не към Румъния, Турция (и БЮРМ). Обаче етнически малцинства в България няма и няма да има.
    Освен това той иска да има „етнически турски“ полицаи и чиновници на Държавната Сигурност (като „доказателство“ на недискриминация!!!) Това в условията на нескрити, официални териториални претенции на Турция към България (вижте случая от миналата година с турските училищни карти с части от България включени и представени като „турски земи“, карти издадени от Министерството на Просвета на Турция (официална институция). Турските официални извинениа за „грешката“ не трябва да бъдат приети а трябват да бъдат използвани като отбранително доказателство и аргумент против Турция и партията на Местан и Станишев (съюзник на турците)
    Надявам се че това интервю ще бъде полезен за Вас и за българите (не само гласувачи на ГЕРБ, ВМРО, Атака, реформаторския блок но за всички българи). Българите трябва да знаят кой е този Местан, с кой управлява Станишев. (Не знам защото учебниците по история от Румъния, одобрени от Министерството на Просвета (официална институция) и „трактатите“ по „история“ на Румънската „Академия“ (пак официално румънско учреждение) не правят така впечатление в България, като турските. В тях се говори за Южна Добруджа като румънска земя, открадена от България, за Велика Румъния като „природна Румъния“ и т.н.). Вероятно и българските учебници по история говорят за Северна Добруджа като за „българска земя“, което обаче тряба да прекратява, защото българските възможности за връщане на този територия са твърде по-малки от румънските възможности за прекрадене на Южната. Ако ще има съ юз на Турция, Румъния и БЮРМ много се съмнявам дали ще остане парче от България независима (неокупирана от тези три стани).
    1. Затова България трябва да подражава, „копира“ външната проамериканска политика на тези страни с цел България винаги да бъде в същия геополитически лагер като тях, така че, при условия на възможен бъдещ въоръжен конфликт тези страни да не могат да нападат България и да и крадат територии. Конфликтът не е само възможен но и вероятен ако се имат предвид демографическите тенденции в България и особено в Южна Добруджа (може би и в Кърджалийско, Благоевградско) – бързото умножаване броя на циганите. Про-американска външна политика на България е основана и от други причини:
    а) Русия е съ юзник на Сърбия (Косово) което я прави неприятел на България
    б) Русия помага на БЮРМ да се възстановява икономически (Южен Поток)
    ц) България и Украйна имат същите неприятели (Румъния и Русия)
    д) Русия почти винаги е била съ юзник на Сърбия против България:
    през 1833 г. е дала дял от българското Поморавие на Сърбия, през 1878 г. е дала Северна Добруджа на Румъния, през втората балканска война предпочита да си спечеля четири съ юзници (Румъния, Сърбия, Гърция и Черна Гора) отколкото да един (България) с който беше сключила съ юз и на който беше задължена да помогне (тоест е издала България), през 1934 г. Съветска Русия признава „македонска нация“, през втората световна война воюва против България, дава на Сърбия и Гърция българските територии от Македония и Тракия които България си връща като воюва на страна на Германия, комунизира България и налага българите там да се македонизират. Вероятно през онова време се македонизира малкото брой българи сепаратисти от ОМО Илинден (някои от тях са всъщност арумъни/власи като Георги Радуле а не българи славяни). Тези арумъни заедно със сърбите са най-големите неприятели на македонските българи (Блазхе Конески създава „македонски език“ с помощ на 2 власи). Самото име (Обединена Македонска Организация тоест Обединена/Велика Македония) но и действията на тези хора и вестника им Народна Воля показват че са незаконни сепаратисти. (Имат и наглостта да кажат че народната воля на пиринчаните е да се „съединят“ с БЮРМ, значи са и узурпатори)
    Всъщност американците и британците са ностайли при Парижката мирнат конференция след Първата световна война България България да не бъде лишена от всцичките територии които французите искаха да им дадат на Румъния, Сърбия и Гърция. Този им становище те са продължавали до края на втората световна война. Известна е становището им (освен това на Германия и Италия спрямо връщането на Южна Добруджа)
    2. България трябва да иска от Румъния връщането на всичките останки на Свети Димитър Басарбовски (покровител на Букурещ), на ръкописа на Манассе (краден от българите в Тулчанско), на всичките археологически предмети открити там през времето на румънската окупация (например една статуя от силистренско която през 1938 г. вече се е намирала в букурещки музей, може да видите снимката и в книгата
    Ла Доброуджа – цоннаиссанце де ла терре е де ла пенсэ роумаинес, 1938,
    издадена от Румънската „Академия“ (том 4 от сбирката, други са за „румънските“ земи Трансилвания, Буковина и Бесарабия). Неотдавна директорът на Балчишки Музей открива списък или регистър с предмети които обаче липсват, моли румънците да им върнат но те лъжат и отричат че ги имат (къде са предметите тогава?)
    3. Румъния трябва да обещава писмено че няма да има претенции към Южна Добруджа (или други части на България) ако и тя стане независима в бъдеще. Румъния е само обещавала през 1940. г. че няма да им повече претенции към България но това не означава че няма да има претенции към независима Южна Добруджа (ако има независимо Косово може да има и независима Южна Добруджа). Ако румънските цигани (рудари, копанари, вретенари и т.н.) заедно с турците и мюсюлманските цигани там ще станат повече от българите много вероятно е че ще искат и независимост. Ако вие нямате да сте в същия геополитически лагер като румънците и турците, то Великите Западни Сили ще правят същото като са направили със Сърбия (въпреки че това което се е случило със сърбите е справедливо и заслужено)
    4. Всичките турци, румънци и „македонци“ трябва да подпишат документ за лоялност към България според който те няма да искат отделяне от България. Да не бъдете обвинени за дискриминация етническите българи да правят същото, въпреки че можете да основавате искането само спрямо нэтническите българи за подписване на такъв документ с откритите териториални претенции на Турция, Румъния и БЮРМ (пак трябва да използвате техните учебници по история, издадени от официалните им институции).
    5. Сътрудничество с Унгария и Украйна против Румъния, с Албания и Гърция против БЮРМ
    За Турция: турците са пълни идиоти защото имат териториални претенции и към Грузия, град Батуми и околностите въпреки че Грузия е съ юзник на САЩ, като Турция (същата карта на „бъдеща“ Турция от 2012 която включва части от България включва и части от Грузия). Трябва да правите лоби при американското правителство за това и за геноцида над арменците, ситуацията на кюрдите (също за вече нескритите териториални претенции на Румънита и БЮРМ).
    6. Stop allowing double citizenship. For instance Slovakia asks its ethnic Hungarians to give up their Slovak citizenship if they receive the Hungarian one
    7. Increase the transit taxes for Turkish vehicles to an enormous amount in order to make it impossible for Turkish citizens to transit Bulgaria (and Greece). There are extremely few Bulgarian carriers that transport goods/passengers to Turkey or third countries (Iraq, Azerbaijan, Georgia, Armenia). Unfortunately they will have to look for other jobs. The blow to Turkish economy will be huge. In case the Turks will begin transporting goods/persons by sea to the Romanian Black Sea harbours and from there by land roads to Western Europe you can always ask Ukraine, Hungary, Croatia, Montenegro and Albania to also increase their taxes so that the Turks will no longer be able to transport their stuff (the only solution would be through Turkish and international Mediteranean waters to Italy)

    http://www.vmro.bg/index.php?option=com_content&view=article&id=6407:2013-08-15-11-53-24&catid=3:blog&Itemid=6

    http://www.vmro.bg/index.php?option=com_content&view=article&id=6406:2013-08-15-11-38-46&catid=3:blog&Itemid=6

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/eveniment/10226-cristian-david-la-universitatea-de-var-de-la-izvorul-mureului-se-studiaz-posibilitatea-reducerii-taxei-de-viz-i-simplificarea-procedurilor-de-acordare-a-ceteniei.html

    http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1550079

    Naposledwk Rumwniya prokarva mnogo iredenticheski deystviya otnosno izgubenite prez 1940 g. teritorii koito sega sa v swstav na Bwlgariya i Ukrayna.

    Lately Romania is carring out many revisionistic actions, related to the territories lost in 1940 to Ukraine and Bulgaria. For instance the government intended to give Romanian citizenship to all ethnic Romanians from those territories, thereby violating the Paris Peace Treaty of 1947, according to which those Romanians became Ukrainian citizens (all ethnic Romanians from Southern Dobruja had to leave this region after its restitution to Bulgaria). The Paris Peace Treaty is a document of international law, therefore „stronger“ than any national law, its stipulations can not be changed by any Romanian law (in this case, the citizenship law). Unfortunately I don’t know if that law has eventually been adopted. (there were talks that Romania should give its citizenship not only to the ethnic Romanians from the above-mentioned territories but also to ethnic Ukrainians, Bulgarians, in order not to be acused of discrimination).
    Another irredentist action is the adoption of the law (this I know for sure that it has been adopted) according to which Romania considers all the persons with Moldovan, Vlach/Aromanian, Vlach (Megleno-Romanian) national identity as being Romanian, even though most ethnic Moldovans from Moldova consider and declare themselves Moldovan, stressing that they consider themselves ethnically differente from Romanians. Similarily most Vlachs from Greece consider themselves either ethnic Aromanians or ethnic Greeks, those who declare themselves Romanian being extremly few. The same can be said for the Aromanians of Albania, Bulgaria and FYROM/Macedonia. (According to Romanian „linguists“ and „hisorians“ the Belarusian and Rusyn nations and languages don’t exist because Belarusian means „White Russian“ and Rusyn (Slavs from Ukraine) also means Russian, it’s a modified form of Russian (russkiy), typical of Rusyn language, just like „arman“ (Aromanian/Vlach) is a modified form of „roman“ (Romanian)-actually both are modified forms of „romanus“ (Roman)). This means that Romania officially doesn’t recognize the right of Moldovans, Aromanians to self-determination, also it means that entitles itself to interfere in the internal affairs of Bulgaria, Moldova, Ukraine, Greece, Albania, FYROM, claiming rights for the „Romanian minorities“ of those countries. Obviously Romanian doesn’t recognize the existence of Aromanian minority, despite the fact that there are many Aromanians have repetedly asked for their ethnicity to be recognized as separated from Romanian. Another remark: Romanian speaking Roma/Gypsies (called rudari in Romania, baesi, baiasi, bayashi in Hungary and Serbia and vretenari, kopanari, koritari, mechkari/ursari in Bulgaria) are not considered ethnic Romanian by this law, even though they speak only Romanian (as mother tongue) and Bulgarian, Serbian, Hungarian; they don’t speak Gypsy language. It is true that they don’t consider themselves to be ethic Romanians but ethnic Rudars but their secondary self-identification is Romanian (they say they are „similar to Romanians“). However most of Aromanians from Greece, Bulgaria, Albania, FYROM also don’t consider themselves Romanian, which makes them equal to Rudars. Besides that, they don’t even speak Romanian, they speak Aromanian, which is a different language, just like Belarusian, Rusyn, Russian are three different languages. The Rudars however speak Romanian, which makes them „more Romanian“ than Aromanians, meaning „less non-Romanian“ than Aromanians. They are not considered Romanian by this law because of racism (most of them look like real Gypsies). Check out the link below and translate it with Google Translate (that site is a nationalist site, check out many other „articles“ related to Ukraine for instance)

    http://www.rgnpress.ro/rgn_13/categorii/politic/9519-preedintele-romaniei-a-semnat-decretul-de-promulgare-a-modificrilor-aduse-legii-romanilor-de-pretutindeni-prin-care-aromanii-vlahii-moldovenii-sunt-considerai-romani.html

    I ask you to inform the people of Bulgaria. Rudars are breeding fast. In the future they will be the majority of South Dobruja population, together with Turks and Muslim Gypsies who also leave there. Once those three ethnicities combined become more numerous than South Dobruja Bulgarians they will ask first for autonomy, then for independence. It is unlikely though that they will want the newly independent South Dobruja to unite with Romania (thereby eluding the stipulations of the Craiova Treaty of 1940 according to which Romania promised not to have territorial claims on Bulgaria in the future, the Craiova Treaty/Agreement doesn’t say anything about Romanian claims on independent South Dobruja). I said it is unlikely for Rudar-Turkish inhabited independent South Dobruja to unite with Romania because Romanians consider Rudars as plain Gypsies (despite their Romanian mother tongue) and they treat them like the rest of the Gypsies, they hate and despise them. However that doesn’t mean that South Dobruja should be allowed to become a majority non-Bulgarian territory with potential (actually probable) separatist tendencies (compare with Kosovo case). South Dobruja must not be allowed to become independent, it should stay Bulgarian.
    In the last period of time Romanian has started paying more attention to Turkey as being a country with common „territorial issues“ regarding Bulgaria, actually territorial claims. The Turks have officially recognized (for a short while) that they have territorial claims against Bulgaria in 2012:

    http://www.novinite.com/view_news.php?id=140009

    The Education Ministry of Turkey is an official Turkish institution, therefore the Turks officially recognized they have claims on Bulgarian territory. The fact that the soon said it was a „mistake“ can not be accepted. It was a shameless, arrogant act, the Turks knowing that Bulgaria is a small powerless country and therefore they can allow themselves to exhibit their territorial claims. Romania’s history books, including the latest „History of Romanians“ treatise published by the Romanian Academy (official Romanian institution) and all the history textbooks used in Romanian schools, approved by the Education Ministry (again, official Romanian institution) show maps of Greater Romania, „natural Romania“ as it is sometimes called, mention 1940 as a „tragic year“ when Romanians „thievish“ neighbors Bulgaria, Hungary and Soviet Russia succeeded in stealing „rightful“ Romanian lands (South Dobruja among them). Therefore Bulgaria can take advantage of these official territorial claims of Turkey and Romania. How? Bulgaria should ask to be allowed by the Western Great Powers to expell all the Turks (including those Muslim Gypsies with Turkish national idenity, regardless of whether their native language is Turkish or Gypsy) and Romanians. Romanian-speaking Gipsies should also be expelled despite the fact that they don’t consider themselves Romanian, because of their mother tongue. Romanian must receive them in order not to discriminate those Rudars against the „real“ Romanians (and Aromanians) from Bulgaria. If most Aromanians and also most Romanians (the latter inhabiting Vidin oblast but also very few villages along the Danube, and in other parts of Bulgaria, including South Dobruja, Vratsa and so on) of Bulgaria consider themselves ethnic Aromanians or ethnic Bulgarian, why should only the „poor“ Vretenars be excluded from Romanian nation?
    Bulgaria should demand equal treatment with Croatia, Kosovo and the Serbs. If the Croats were allowed to ethnically cleans Krajina of Serbs (very few Serbs still live there today), in the very recent past, Kosovars were allowed to ethnically cleanse Kosovo of Serbs and Serbs were allowed to ethnically clease Srebrenitsa (killing 8000 Muslims with the Dutch United Nations troops standing by and watching and doing nothing), then Bulgaria must be allowed to ethnically cleanse its territory of Turks and Romanians. Bulgarians should be allowed to do that because Tukey and Romania have official territorial claims on its territory. The ethnic cleansing should be done with any compensations for the departing people’s properties. The Turks and Romanian should be happy to leave safely and soundly (the ethnic cleansing in Croatia’s Krajia was done with many dead Serbs, therefore the Turks and Romanian should be happy that they escaped alive). The ethnic cleansing of Croatian Krajina is permanent thing, the Serbs will never return there and the Croats are supported by the Western Great Powers in not allowing the Serbs to return. If all the Serbs that left Krajina alive returned there would again appear the danger of the 1992-1995 war repeting itself. The Croats were justified in ethnically cleansed their country of Serbs because the Serbs had territorial claims on Croatian Krajina, just like the Turks and Romanians have now on Bulgaria.
    Check out what Lyutvi Mestan has been doing with his Romanian journalist friends (an interview in which he claims that in Bulgaria there is a „hidden discrimination“ against „ethnic minorities“. First of all there are no „ethnic minorities“ in Bulgaria because recognizing an ethnic minority means givin collective rights to those people, which contradicts the international law principles that only recognize individual rights. (for instance a recognized ethnic minority’s members would be represented in Bulgarian Parliament collectively by an ethic party)

    http://www.agerpres.ro/media/index.php/international/item/193564-CORESPONDENT-In-Bulgaria-exista-o-discriminare-ascunsa-fata-de-minoritati-sustine-liderul-partidului-etnicilor-turci.html?tmpl=component&print=1

    Secondly, why is the Turk wondering about Bulgarian discrimination when his country (Turkey) officially lays claims of Bulgarian territory?
    GERB should know about what Mestan is declaring in Romania since it’s Stanishev’s ally

    I am adding this

    Kolko sa rumwnskite cigani v Bwlgariya i kolko v Dobrudja?
    Ne znam tochniya im broy no samo v oblast Varna ima okolo 20 000. V cyalata Bwlgariya te sa pone 200 000, moje bi blizo do 500 000.
    Според данните на преброяването от 2011 г. които са по-правилни от актуалните данни Южна Добруджа (области Силистра и Добрич) е имала около 357 000 жители. От тези около 100 000 са турци и цигани. Вероятно броят на циганите е много по-голям. Към тези небългари се прибавят около 20 000 влашки или румънски цигани които са христяни. Те говорят румънски диалект и имат повече имена: копанари, вретенари, коритари, лингурари, урсари (мечкари). Има ги и в Румъния където се наричат рудари. Ne znam dali imat румънско ili rudarsko национално самосъзнание. Rudarite vwv Varna se izyavyavat za etnicheski „рудари“ но те признават че говорят румънски. Moje bi tazi rudarska narodnost e neshto novo. Vwzmojno e che v minaloto (vklyuchitelno prez 1930 g.) te sa imali rumwnsko etnichesko samoswznanie. 1930 e godinata na rumwnskoto prebroyavane na naselenieto. Moje bi tezi rumwnski cigani sa se deklarirali za etnicheski rumwnci pred rumwnskite „operatori“ na prebroyavaneto no tezi sa gi zapisali kato cigani zashtoto rumwncite smyatat rudarite za cigani.
    Тези румънскоезични цигани obache могат да бъдат подложени на румънизация. Румъния все още има апетит за Южна Добружа и се нуждае от многобройно румънско малцинство там. Циганите (незвисимо дали са христяни или мюсюлмани) правят много деца и е възможно (даже вероятно) да станат мнозинство сред южнодобруджанското население. Турците и циганите са нелоялни към България граждани и могат да станат обект на румънската анти-българска сепаратистическа пропаганда за провъзгласяване на независимостта на Южна Добруджа по образец Косово и, може би, след това за обединение с Румъния.

    http://star.dobrichcity.com/index.php/content/view/1050/2/
    “ Подобен процес е протекъл, само че малко по-рано и затова е вече приключил, в Кайнарджа. Тази община допреди 30 години беше една от най-чисто българските общини в Добруджа. Сега обаче българите вече са малцинство, а общинският център няма и 1000 души. Най-голямата село, надхвърлящо 1500 души, е Голеш. В него има само 19 българи, другите са турски цигани, които се самопределят като турци. Селото е буквално пренаселено, децата извират отвсякъде, училището и детската градина не могат да поемат демографския взрив тук. От 1500 жители повече от 700 са под 18 години. Тук точката на българския упадък е сложена. От общия брой ученици в общината българчетата са 10 процента. Така е и в една друга община – Летница. От 500 деца там 425 не са българчета, а циганчета. Те пък се самопределят като власи, защото са румъноговорящи копанари. Въобще ситуацията е доволно любопитна. Циганите очевидно не искат (или поне една част от тях) да бъдат цигани, но не се самоопределят като българи, а като турци, власи, румънци, дори и рудари (нов „етнос“ измислен от румъноезични цигани във Варненско).“

    http://pozvanete.bg/news.php?id=45865

    Власите-рудари искат признание на румънско малцинство

    http://www.standartnews.com/balgariya-regioni/emisari_iskat_da_prevarnat_rudarite_v_rumansko_malcinstvo-153916.html

    Емисари искат да превърнат рударите в румънско малцинство

    http://www.desant.net/show-news/24872/

    Нашествието на румънските емисари у нас

    Thanks very much predvaritelno

    Д-р ист. н. Йордан Колев е написал статия „Българското национално малцинство в Добруджа“ при сайта:

    http://www.point-of-view.org/?p=369

    Цитирам: „Много по-късно румънските автори се позовават на „Statistica din Romania. Bucuresti, 1879, p. 3″, според която трите основни етнически групи в Добруджа са: румънци, наброяващи 31 177, турци и татари 32 033 и българи – 28 715 души, при население общо от 106 943 души.“

    Българският автор на тази онлайн статия има фалшификованите/официални румънски данни. В книга „O escursiune botanică în România şi Dobrogea“ (автор A. P. Alexi) на страница 14 има статистика с истинските данни. Цитирам:
    българи 31 772
    румънци 21 718
    турци 16 483
    липовани 10 958
    татари 6549
    руси 6162
    гърци 3195
    немци 2471
    евреи 1951
    арменци 803
    други 308
    общо 106 943
    Всъщност общият брой е 102 370, значи липсват 4573 души, което обаче не означава че тази последна статистика е погрешна (може би има печатни грешки).

  4. VAZROZDENETSA's Gravatar VAZROZDENETSA
    18.01.2014    

    Gospodin Ivan Todorov e izkliuchitelen bulgarski patriot, koito ne samo govori edin mhog hubaf bulgarski ezik a e mnogo dobre zaposnat sas etnicheskia sastaf na balkanskoto naselenie. Ot moia vuicho koito e roden prez perioda kogato Osmaskata Imperia e valdiala Makedonia, i e hodil na bugarsko „skolie“,ot nego nauchih slednoto detsko stihotforenie: Bulgarin sam tui go kazbam
    Pred kogoto i da shtesh,
    Ime rodno ne otkazvam
    Ni sega ni za napred,
    Bulgarski az si govoria
    Ot koga sam se rodil,
    Drug ezik i da govoria
    Po setne sam go uchil.
    Vaf ranoto sredovekovie Bulgarskia elemet e bil mnogo po goliam ot fsichkite drugi etnosi vzeti zaedno. Akolkoto za Rumanskata narodnost moze da se kaze slednoto; Rumanskata narodnost se formira sled 1859 pri Alexandu Kuza. Predi tova biaha taka narecenite vlashki knizestva, ostatak ot Turnovkoto tsarsvo sas vasalni bulgarski boliari kam Turskata imperia.Poglednete topografiata na tazi kniazestva, tsialata e Bulgarska, imenata na vladetelite gispodari: Mircho Stari. Vlad Tsepesh (ot tsepi,rastsepfa).Vaf mnogovekovnata istoria dneshna Rumania, vednash za mnogo kratko vreme e valadeala bulgarskata oblast Sedmogratsko toest Transilvania,i to po vremeto na Mihail Silni(Mihai Viteazul 1593-1601),kato obeshtal na bulgarskite Sekui regionalno upravlenie i oblekchenie na danatsite, Mihail nespazvaiki dogovornostite, te se razbuntuvali i sa go ubili, Ftoria pat zabladiavat transilvania sled parvata sfetovna voina. Politikata na savremena Rumania e vaf unison sas tazi na Turtsia, Sarbia i Gartsia, za ograbvane na izkonni bulgarski zemi. Sashto kaktoGartsite ,Sarbite i Makedonistite ot Skopie se obiaviva „antichna narodnost, kato Daki. Istoricheski i kravno te niamat nishto obshto sas Dakite, Kakto e izvestno kato rimska provintsia Dakia, tia e bila kolonizirana ot rimlianite, no poradi ogromnia natisk na taka narechenite varvarski narodi, tsialoto momanizirano naselenie se preselilo vaf dnesna Tesalia, Epir i iuzna Makedonia. Za parvi pat imeto Vlasi se spomenava prez 976 AD
    kato ubiitsi na david-brat na na Tzsar Samuil.

  5. Тогава сигурно е било страхотно време, да се отървеш от този комунизъм,който буквално ти затваря очите за всичко,което става около теб, за да може да те контролира по- силно.Много е тъжно, че сега отново на власт са хора с подобни намерения.Статията ви е страхотна.Тук научих някои интересни неща, за онова време и специално за тези надписи,които имало навсякъде около нас и не само в нашата страна,но и съседни страна.Хубаво е да знаеш минало и грешките,които са сторени тогава, за да не ги повторим и сега.Надявам се да не спирате да ни пишете и изненадвате.Имало е толкова много сключени договори, за които ми се иска да прочета повечко.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

Архив