Защо отричането на холокоста е престъпление, а отричането на турското робство не е?

127915176680492

Ако отричаш Холокоста, рискуваш дългогодишен затвор в доста европейски държави. Ако обаче отричаш турското робство и Баташкото клане, си любим гост на българските телевизии и галено дете на всички чужди фондации в България.

Отричането на геноцида над евреите, извършен от германския нацистки режим през Втората световна война, е незаконно в доста европейски страни. В 11 от 27 страни членки на ЕС (Германия, Италия, Белгия, Франция, Словакия, Румъния, Литва, Полша, Австрия, Унгария и Чехия), както и в Швейцария, тази позиция се наказва с присъда от 1 месец до 20 години затвор. В тези страни, отричането на Холокоста се третира като престъпна дейност, която се преследва по силата на закони насочени срещу неонацизма, расизма и дискриминацията. Тъй като не всички членки на ЕС преследват наказателно отричащите геноцида, Германия е предприела действия, с които това да стане наказателна норма за всички държави в Европейския съюз. Освен това Общото събрание на световната организация ООН приема резолюция № 60/7-21.11.2005 г., с която отхвърля цялостното или частично отричане на Холокоста като исторически факт и събитие.

В какво се изразява отричането на Холокоста? Застъпниците на тази теза, известни като исторически ревизионисти (защото ревизират общоприети факти по „спорни“ исторически проблеми) имат няколко основни постулата:

  • няма данни за наличието на план за физическо изтребление на евреите от Европа;
  • не са съществували газови камери и лагери на смъртта за унищожаване на евреите;
  • броя на еврейското население на територията под контрола на страните от Оста в началото и в края на Втората световна война остава непроменен и е в рамките на 5-6 млн. души;
  • политиката на Нацистка Германия е за експулсиране, не за унищожение на евреите;
  • масовото изчезване на евреи от редица гъсто населени с еврейско население области преди войната се дължи не на унищожаването им, а се е получило в резултат на тяхното преселение или депортиране;
  • липсата на документи и заповеди за унищожаване на евреите говори, че такива не съществуват, понеже в бързината по изтеглянето си от Източна Европа, Вермахта не би могъл да унищожи или затрие цялата документация за подобно масово събитие;
  • има много по-малко свидетели на престъпления, свързани с Холокоста, отколкото обикновено се приема, а наличните доказателства за изтребването на евреите често си противоречат;
  • масово обгазяване и изгаряне телата на жертвите в количествените параметри и обеми, възприети в официалната историография, е технически и икономически неосъществимо, т. е. физически е невъзможно да се е случило на практика;

За да не стане объркване, ще повторим – всичко това е подсъдно и наказуемо в 12 европейски държави, и ако мислите, че е вярно, и го кажете публично, ви очакват между месец и 20 години затвор, в зависимост от страната, в която се намирате.

Нека сега обърнем поглед към България. У нас историческия ревизионизъм е насочен към отричането на турското робство и всички произтичащи от него последици – етническа дискриминация, религиозна дискриминация, насилствена ислямизация, периодичен геноцид, постоянен терор, обезбългаряване, потурчване и още много подобни. През последните години, с парите на множество чужди фондации, сред които най-активна е „Америка за България“, беше създадена цяла прослойка от самозвани „учени“, „историци“, „културолози“ и „журналисти“, която провежда изключително агресивна и последователна кампания за отричането на турското робство и турския геноцид над българите.

Какви са основните постулати на българските ревизионисти? Нека ги изброим и сравним с тези на антисемитските им колеги:

  • няма данни за наличието на турско робство у нас, защото българите са били свободни и не са били собственост на турците;
  • не са съществували кланета над българите;
  • броят на българското население нараства под турското управление, което е показател за икономическия разцвет на българските земи по това време;
  • политиката на Османската империя не предвижда изтребване и помюсюлманчване на българското население;
  • масовото изчезване на българите от старите български области Тесалия, Епир, Албания по време на турското робство не е заради тяхното физическо изтребление, а защото те са се преселили доброволно в другите български земи;
  • липсват документи и заповеди за насилствена ислямизация на българите. Българите доброволно и с радост приемали исляма;
  • няма доказателства за кланета, потурчвания и жестокости от страна на турците към българите. Всички доказателства са фалшиви, късни и плод на емоцията на българските възрожденски автори;
  • Клането в Батак е мит. Не са убити 5000 българи, а едва 1000, и то не от турците, а от други българи;

Да забелязвате особени разлики? Сменете българи с евреи и нещата си пасват едно към едно. Дори и в детайлите приликата е поразяваща – началото на антиеврейския ревизионизъм настъпи с отричането на числата. Не били убити 6 млн евреи, а най-много 350 000. В нашия случай антибългарския ревизионизъм настъпи с отричането на броя на убитите българи в Батак – не били 5000, а най-много 1000. Помните ли проектът „Митът Батак“ на Мартина Балева? Баташкото клане било мит и т. н., помните ли? Цялата страна настръхна тогава – през 2007 г. Е, настръхна, професионалните патриоти и банкетни родолюбци се поизявяваха по темата, поджафкаха тук и там по медиите, след което лека полека нещата се успокоиха. Само че подмолната работа продължи – с учебници, предавания, създаване на настроения чрез медиите и всичко друго, за което може да се сетите че може да служи за промиване на мозъци. И така, 9 години по-късно, лека полека се оказа, че не само Баташкото клане, а и самото турско робство било мит. И както се вижда, страната не настръхва, професионалните патриоти се угояват на правителствената трапеза и, тъй като устите им са пълни с агнешки главички, дори и те не се изказват вече по темата.

Сега е момента да кажем каква е съдбата на историческите ревизионисти в другите европейски държави. Тях ги съдят, осъждат, лежат в затворите с години, различни еврейски организации извършват атентати и покушения срещу тях след излизането им от затвора, завеждат им се най-различни дела, съдят ги до пълно разоряване, съсипват им живота, а някои са направо убити на улицата. При нас е обратното – ревизионистите водят бляскав живот, те са редовни и чести гости по всички телевизионни канали, осигурява им се пълен медиен и политически комфорт.

Защо е така, е добре известно. България не е българска държава и не се управлява в интерес на българите. Но какво трябва да стане, ако беше? Всички, отричащи турското робство, турските зверства, потурчванията и насилствената ислямизация, трябва да бъдат съдени и пратени в затворите за години напред, и то само като начало. Защото може ли някой да ми обясни защо отричането на Холокоста да е престъпление, отричането на арменския геноцид да е престъпление, а отричането на турското робство да се представя като цивилизационен избор и европейски поглед върху миналото?

Но така ще е. Докато търпим чужди подлоги и съвременни еничари да плюят в лицето ни всеки ден и да подменят историята и националното ни самосъзнание, така ще е.

Докато ние българите не вземем управлението на страната в своите ръце, така ще е.

13 Коментара

  1. Влади's Gravatar Влади
    29.03.2016    

    Османската Империя е била прогресивна за времето си социална държава – гарантиран жизнен минимум, първата в Европа система за алтернативна военна служба известна като ангария, програма за образование и заетост на младежите известна като девширме, успешно завършилите обучението в която получавали длъжности в армията и администрацията, възможности за младите жени да получат образование и да правят кариера в културните институции на империята известни като хареми, относителна религиозна толерантност за времето си. Допуснати са излишни жестокости и крайности, но сериозните грешки са неизбежни при изграждане на толкова прогресивно за времето си общество и положителните страни на Османската Империя са определено много повече. Необходим е и обективен поглед върху великото арменско освобождение.

  2. za6toto's Gravatar za6toto
    29.03.2016    

    За мен има една голяма разлика в двата примера на исторически ревизионизъм, за които говориш – а именно какво постигат тези теории, с каква цел са разказвани.

    Отричането на Холокоста е съпътствано с теория на коспирацията, че цялото това нещо е било измислено от евреите, за да ни измамят, за да основат Израел, и за да станат особено могъщи. Този тип теории се разказват с омраза към евреите. Неонацистите, които са ги печатали тези истории в Австрия преди да ги забранят, са били готови да насилие и се разраствали с помощта на тази популярна теория (във времена, в които цялата ти нация тъне в срам, примамливо си звучи – ‘Не сме виновни ние, никога не сме били виновни, всичко е лъжа. Мъст!’) Дали сме съгласни ние с тази забрана е отделен въпрос (аз лично предпочитам да мисля, че всякакви изследвания и въпроси трябва да са разрешени, но това си е мое мнение), но няма спор, че е за да предотврати омраза, анисемитизъм и насилие.

    От друга страна, ревизионистите за турското робство накърняват, в най-лошия случай, националното ни достойнство. Но не виждам призив за омраза и насилие в тяхната история. Не бива да си позволяваме да забраняваме безразборно чуждото мнение, дори когато е нелепо. Ако някой утре тръгне да развива теории, че Левски бил подлец, трябва да му се смеем или да го презираме, но ако почнем да им раздаваме присъди, навлизаме в опасни води…

    • miamar's Gravatar miamar
      18.12.2016    

      „В най-лошия случай“? Нима думата „достойнство“ не означава нищо за теб? На колко си години? Кой клас си завършил? В казарма бил ли си? Деца имаш ли? Майка имаш? Жив баща имаш ли? Книги чел ли си? В най-лошия случай… ц..ц..ц

  3. Григоров's Gravatar Григоров
    29.03.2016    

    Какво робство?

  4. Влади's Gravatar Влади
    29.03.2016    

    В книгата на проф. Н. Генчев „Краткосмешна история на България“ в която за първи път е издигната теорията за социалния характер на Османската Империя Левски е разгледан като хаймана и нехранимайко както и Ботев.

  5. Иван's Gravatar Иван
    01.04.2016    

    Не ми става ясно защо някои хора душа дават да бъдат потомци на роби . Аз се чувствам потомък на велик народ който е имал велика държава която обаче в момент на слабост е завладяна от друга велика държава . Г-н Костадинов опитайте да кажете на някой французин че е бил под италианско робство и е потомък на роби да видите как ще ви гледа….защото ситуацията е идентична . Галия е била част римската империя повече от 300 г. точно както ние сме били част от Отоманската . Ако си мислите че Цезар и останалите са ги галили с перце много се лъжете .

  6. Костадин's Gravatar Костадин
    04.04.2016    

    Аха, велик народ, завладян от друг велик народ. Каква идилия! Цели 500 години съвместно съжителство, пардон, съвместно величие. Неуважаеми, мисля че достатъчно добре се аргументирах защо такива като вас трябва да лежат по затворите – защото подмяната на историческата истина искате да подмените националната ни памет. Няма да стане. Ние българите няма да го допуснем. И един ден ще ви потърсим сметка за всичко направено срещу нашия народ.

  7. bk's Gravatar bk
    07.04.2016    

    Проблема тук не е че съществува някаква теория на отричане на някакви исторически събития. Проблема е че някой съвсем целенасочено иска да подмени историята с цел социален инженеринг на българския народ. Никой свободен народ не трябва да наказва инакомислието със затвор или чрез насилие да смълчава противоречащо мнение или позиция, било по исторически, религиозни, политически или други въпроси. Това е пътя към тиранията.

    Но в случая не става въпрос за някакви заблудени хора, или просто хора с особено мнение, а за чисто колонизаторска политика за унищожаване на нашия етнос и подмяна на населението на България. Целта на тези активни мероприятия е да се анексират територии от България към Турция. Ето защо в случая става въпрос не за особено мнение, каквото не е редно да се преследва, а за национално предателство, каквото е задължително да се преследва с цялата подобаваща строгост за такова престъпление.

    Що се отнася до Холокоста, неговото отричане е също напълно тоталитарно да се преследва, защото ние не сме граждани на Израел и който иска да има особено мнение по-въпроса трябва да бъде свободен да го има.

    А що се отнася до позорните неща написани по-горе от Влади и Иван,, че българите били горди граждани на великата прогресивна Османска империя, то ако беше толкова прогресивна и социална – българите щяха да се бият с турците против руснаците, а не обратното. Аз съм израснал в край на България населен с много етнически турци и знам в училище как се държаха турчетата когато бяха мнозинство и това дори по комунистическо, когато бяха под ботуш. Те става нагли, арогантни, изпълнени със заплахи за насилие, жадни да подчиняват и експлоатират. Така, че нямам дори от история за да знам какво правят турците с хората над които имат власт. Да не говорим, че всички сме свидетели и в момента какво правят с кюрдите. Или това е „великото освободжение на кюрдите“ както цинично се изрази Влади по отношение на арменския геноцид.

  8. Влади's Gravatar Влади
    10.04.2016    

    Никой не подменя историческата истина – посочете ми в коя държава в Европа преди Османската Империя е имало система за алтернативна военна служба с общественополезен труд. Също в коя държава е имало програми за образование и заетост на младежите, която позволява да получат длъжности в армията и администрацията. Всички тези неща макар и в примитивна форма с доста недостатъци са били реалност в Османската Империя. Също във войните между католици и протестанти е имало много повече жестокости отколкото в Османската Империя срещу християните.

    • bk's Gravatar bk
      11.04.2016    

      Еничарството да не е било и то част от „алтернативната военна служба“? Владетелите на османската империя не са били глупави и са използвали множество хитри трикове за подчиняване на елита на завладените народи. Всяка империя има своите трикове и хитрости, иначе няма как да се задържи за дълго време.

      За разлика от западните спонсори на Влади и такива като него, турците са успели да хванат цаката на българите и да ги държат дълго време в робия. Запада обаче се проваля тотално в тази си схема, защото ние сме народ на изтока и Западния елит не може да ни разбере и следователно не може да ни контролира и манипулира за дълго време така както прави със западните народи. Достатъчно е да видим как направиха от шведите, норвежците и германците тотални мекотели. Нашия народ няма да се поддаде на мантрите на политическата коректност. Ние сме друг народ, друга цивилизация. Меркантилността на запада може да кратко време да заблуждава умовете ни, но никога няма да успее да спечели сърцата ни. Този народ се пробужда и ще измете продажниците и родоотстъпниците.

  9. Gostenin's Gravatar Gostenin
    11.04.2016    

    Съвсем ясно е, че отричането на турското/османското робство е свързано с финансови облаги, вероятно плащани от чужди организации, точно както и авторът твърди!

  10. vlady's Gravatar vlady
    12.04.2016    

    Еничарството е било социална програма за образование и заетост – избраните младежи са получавали добро за времето си образование и са заемали различни длъжности в османската армия и администрация. Родителите им са получавали сериозни данъчни облекчения – освобождавани са от централния държавен данък джизие до голяма степен или напълно. Всички християни освен обучаваните по програмата девширме са имали право на алтернативна военна служба известна като ангария. Още през 1990г. проф. Н. Генчев убедително развива теорията за социалния характер на Османската Империя в книгата „Краткосмешна история на България“ вземете и я прочетете. Крайно време е да се отчетат положителните страни и нововъведенията на Османската Империя наред със сериозните и недостатъци. Не е за подценяване и фактът, че примерно в Украйна има в пъти по-висок процент униати и католици отколкото мюсюлмани в България. През 18 век започва упадъкът на империята и тя постепенно загубва социалния си характер и изостава.

    • bk's Gravatar bk
      12.04.2016    

      Еничарството е било програма за зомбиране на млади деца да забравят род, родители и родина и да станат фанатични войни на султана.

      Ангарията съществува още през времето на Визайнтия и се е практикувала също и в западна европа. Това е феодален данък и трудова повинност и няма общо с някакви нововъведения от Османската империя. Тя просто продължава да го практикува.

      Всяка империя си е имала своите начини да оцелее, обаче света познава само два начина на формиране на империи. Единия е чрез подчиняване и експлоатация на околните народи, другия е чрез съединяване на интересите на водещия народ с тези на околните народи и племена. В добрите си времена българските държави са практикували именно последния начин на изграждане на империя, както и подобен цивилизационен почерк имат руснаците. За разлика от тях всички западните империи са подтиснически и практикуват поголовен грабеж, експлоатация и геноцид. Османската империя не прави изключение.

      Една от най-кръвожадните империи това е Британската империя, която след победата си във Втората световна война минава в задкулисен режим и използва марионетки като САЩ и по-късно ЕС да управлява колониите си. Именно на Британската империя и нейните институти за социален инженеринг намиращи се в Лондон, дължим усилията за подмяна на историята ни, налагането на културната безвкусица, деструктивните музикални стилове, сексуалната революция, разпространението на наркоманията, третополовите и джендърни извращения и всякакъв друг бълвоч който ни стоварват медиите с цел духовното прогниване на колонизираните нации. Известно е че Британската империя е поддържала Османската по всякакъв начин (преди да й забие нож в гърба) и благодарение на нейната подкрепа се е удължило страданието на народа ни под турско робство.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

Архив