Славяни ли са българите?

Съвременните фалшификатори стигнаха дотам, че посегнаха и на историята на Паисий Хилендарски – тя не била славянобългарска, а славнобългарска… Това какво е написал Паисий собственоръчно на първата страница въобще не ги интересува.

Извинявам се за абсурдния въпрос, и то точно на днешния ден – празникът на славянската писменост и българската просвета и култура, но няма как. Просто както винаги този свят български празник се превърна в дежурния повод на куцо, кьораво и сакато да се упражнява по въпроса за неславянската принадлежност на нашия народ, който бил тракийски, арийски, ирански, афганистански и всякакъв друг, само не и славянски. В една дискусия с представител на това закърмено от модерната псевдоисторическа интернет-проза илитератско съсловие последният ме „съкруши“ с уникалния довод, че всеки, който твърдял, че ние българите сме славяни, бил русофил и следвал политиката на Путин.

Ето защо реших да се разровя малко назад в историческите извори и открих няколко впечатляващи примера за това колко дълбоко в нашата история са заровени русофилията и путинизма. Да започнем с отявления русофил Черноризец Храбър, автор на „За буквите“. Още в първото изречение той казва: „Прочее преди славяните нямаха книги, но бидейки езичници, четяха и гадаеха с черти и резки.“ Срамота! Не говори за славяни, а за българи, при това славяни (и производните на тази дума) се споменават 12 пъти, докато българи се споменават само веднъж (в титлата на българския княз Борис). Русофилията на Черноризец Храбър е наистина брутална, защото той пише съчинението си вероятно около 893 г., а Киевска Рус е създадена през 882 г. Значи държавата им едва що се е появила на белия свят и хоп, в България вече има русофили. Но да продължим с друг путинист, автора на „Апокрифен български летопис“ от XI в. Той навсякъде пише за българи в своето произведение, само че за първи български цар той посочва цар Слав. Ужас! Вероятно и автора се е ужасил от написаното от себе си, и то дотолкова, че не си е написал името, и затова летописът е апокрифен и анонимен. Върхът на русофилията и путинизма обаче е достигнат от Паисий Хилендарски, който дръзва да нарече книгата си „История славянобългарска“. Наистина нямам думи! Не тракобългарска, не иранобългарска, а славянобългарска!

Сега обаче, ще ме извините, спирам с иронията, защото колкото и да се опитвам да се шегувам, ситуацията въобще не е смешна. Да, славяни сме, нещо повече – България е създател на една от 12-те цивилизации в историята на човечеството, славяно-византийската (наричана още и славяно-православна). Отричането на славянския произход на български народ на практика отрича самият български народ като такъв, отрича културата ни (която е преимуществено славянска), езикът ни (който е преимуществено славянски), историята ни (България е най-старата държава в Европа и първата славянска държава). Целта на този текст не е да доказва очевидното, затова ще си позволя да цитирам само още едно изречение от „Сказание за Сивила“, средновизантийски сборник с „пророчества“ за бъдещето на различни народи и държави: „Славяните, сиреч българите, са добри, гостоприемни, истинни, беззлобливи, любящи чужденеца и християнството. Те ще запазят и предадат при Второто пришествие правата вяра на Господа.“ А що се отнася до отричащите собствения си произход и хулещите собствената си история, мога само да им кажа едно – „О, неразумний юроде…“

п.п. абсурдното заглавие, колкото и да не е за вярване, е заглавие на книга, издадена от покойния български „историк“ Пламен Цветков. В нея той се опита, но така и не успя (естествено), да докаже как българите нямат нищо общо със славяните. А причината за отричането на славянския ни произход, и преди, и сега, макар и леко поприкрита с уж „патриотични“ одежди, е само една – да разграничи максимално българския народ от руския, да откъсне, отреже и унищожи всички дълбоки връзки, свързващи България със славянския свят. При условие, че славянската цивилизация е създадена от българския народ, при условие, че половината славянски държави и култури са дъщерни на българската (включително и руската), това представлява ни повече, ни по-малко висша форма на национално предателство.

Ето как изглежда почеркът на Паисий в неговата чернова на „История славянобългарска“. Отчетливо се вижда и заглавието, с което започва и текста от първа страница.

 

29 Коментара

  1. Иван's Gravatar Иван
    24.05.2018    

    Посоченият от вас документ не е текст написан от Паисиев, а препис от средата на XIX на „История славяноболгарская“.
    Проверявайте си източниците, моля.

    • Костадин's Gravatar Костадин
      24.05.2018    

      Държал съм в ръцете си черновата и беловата на историята, отделно от това притежавам и пълния фототип от 1998 г. Нарочно пуснах тази снимка, защото заглавието е украсено и се чете добре. Паисий не е калиграф и не е украсявал страниците си. Ако пусна първата страница от черновата с първото изречение, което на практика е и заглавието, с какво ще променя съдържанието? Или да направя жива видео-връзка от Зографския манастир, за да се види какво пише от първата страница?

      • Иван's Gravatar Иван
        24.05.2018    

        Така е, чете се добре, но е препис от 19 век.В оригинала и първият препис, например, няма такава формулировка – „История славянобългарска“. Но тях не желаете да ги покажете, защото не отговарят на идеята на статията ви.А и ако действително сте държали „черновата и беловата“, щяхте да сте наясно че, в първите пише „История СЛАВНОбългарска“, а не славяно.

        • Костадин's Gravatar Костадин
          24.05.2018    

          Вие сте лъжец. Сега, специално за вас и другите подобни на вас лъжци и измамници, ще пусна в текста снимка на черновата на историята, с първия ред, написан собственоръчно от Паисий Хилендарски. А вие повече не пишете тук, гнус ме е вашата долна еничарска и безродна сган.

  2. Иван's Gravatar Иван
    24.05.2018    

    Петата буква от втората дума ясно показва че, думата трябва да се чете ‘СЛАВНО’.А НЕ СЛАВЯНО ИЛИ СЛАВЕНО. Както ви се иска.

    • Костадин's Gravatar Костадин
      24.05.2018    

      Извинете, но вие или имате очен проблем, или психически, или двата едновременно:) Буквата е „двойно е“, известна още и като ятова гласна, защото се чете и като я, и като е. Айде марш от тук и отивайте да си пиете хапчетата, като след това прочетете историята, неразумний юроде. Колко болен народ броди из интернет, просто не мога да повярвам…

  3. Борис's Gravatar Борис
    25.05.2018    

    Пак със панславистката пропаганда.
    Славяните винаги са били номадско племе без култура и разум.
    Българите са дошли и са дали културата си на каквито славяни е имало тук.

    • Костадин's Gravatar Костадин
      25.05.2018    

      О, неразумний уроде… другото си го прочети сам в книгата на Паисий, за такива като теб е писана. 250 години по-късно още не можем да се отървем от еничарската отцеругателска мърша.

  4. Тишо's Gravatar Тишо
    08.06.2018    

    Всички генетични и ДНК-а изследвания показват че Българите са от смесен произход – Тракиици, Пра-Българи и Славяни, като Тракииците са мнозинството. Също така, все повече генетични и исторически излседвания показват че Славяните не са етническа група, а езикото семеиство, тоест език говорен от много етнически групи.

    • Костадин's Gravatar Костадин
      10.06.2018    

      Единственото вярно е, че сме от смесен произход. Славяните са мнозинство и това показва цялата ни култура, език, фолклор, традиции, манталитет и обичаи. Траките са почти напълно изчезнал народ през 7 век, а последното ви изречение издава пълната липса на каквато и да е историческа, етнографска или филологическа култура.

  5. Петя Евстатиева's Gravatar Петя Евстатиева
    20.06.2018    

    Добре, де, има славяни, ама в смисъла, който е вложен в това название и до днес сме такива, защото славяни означава роби. Да, Пламен Пасков го доказа, не е историк, аяно говори с доказателства и с логика, която при много историци липсва.
    Склавини от гръцкото σκλάβος, коетво и в Гугъл транслейт и до ден днешен означава роб.
    И от турски рая означава безправни хора, роби. Ама крайно време е да си заслужим другите имена, да станем пак човекоядците – както му е казал някой си Йоан на Константин – Кирил Философ, и той се бил уплашил, спр. в неговото житие- или пък вулгарус, както гърците все още понякога ни наричат. Имам предвид дойде време пак да се уплашат от нас!

    • Костадин's Gravatar Костадин
      25.07.2018    

      Госпожо Евстатиева, нищо от написаното от вас не е вярно.

  6. И двете са валидни.'s Gravatar И двете са валидни.
    22.06.2018    

    И двете са верни.

    Славяните са славени(българи). И „славян“ и „славен“ са валидни. Съществителното е прилагателно. Също както Bvlgar и bvlgar. Инак, slav идвало едва ли не от slave. Но гърците поради безпределната си обич към българите са му сложили отрицателен знак – вулгар. Но никой не твърди, че the Vulgate Old Testament значи „вулгарен“ нали.

    Хората си плетат кошница.

  7. Капитан Кук's Gravatar Капитан Кук
    06.07.2018    

    Не мога да разбера едно: ако не сме славяни, защо сме взели азбуката, създадена от св. св. Кирил и Методий и предназначена за славяните по нареждане на византийския император?

  8. 07.07.2018    

    Мерси , много полезна информация.

  9. 20.07.2018    

    Абе ти си прост като цяло Константине, не знам кои те е пуснал да пишеш, но как така славяните създали първата българска държава :Д, При положение че дунавска България е разширение на Велика България от към север… Българска държава несъмнено поради много източници и сведения е имало и в Иран, а там няма славяни, какво значи трябва да са ирански българи, а тук славянски българи, не просто българите са се разселвали по различни части на света и са образували държава. Какъв е тоя идиотизъм да смесваш българите със славяните. Може да имаме повече сходства с тях до някаква степен от колкото със западняците, но това не ни прави чисти славяни. Това е ограничено и елементарно мислене, нямащо сериозно основа за да бъде твърдяно по подобен начин със статий от 20 реда глупости. На генетическата карта например, ясно си личи че в полша има най – много славянски гени, а в българия са 15- 20 % тоест на равно със маркера които предобладава във западна Европа, тоест трябва по твоята логика да се смятаме и за западно европейци, но истината е че основно сме си средиземноморски тип гени и се приближаваме най – вече до италианци гърци … От друга страна в Русия има около 20 – 30 % от генетическия маркер, които преобладава в нашата страна, но като цяло там основното население е славвянско, аз наричам славянско това население със жълтия маркер, които преобладава във славянските държави- Словакия, Словения, Полша и т.н. По имената дори си личи….

    • Костадин's Gravatar Костадин
      25.07.2018    

      Като оставя настрана написаните глупости, все пак да питам – кой е тоя Константин, към когото се обръщате?

  10. 20.07.2018    

    Всъщност смятам че славено българская идва от СЛАВЕН ,а не от СЛАВЯН…. тъй като би използвам я вместо е както при българская… Също така, понятието траки и българи на вярно е по – древно поради някои извори в които се ползва предимно траки и българи за местния народ, вместо славяни. Чел съм и че славяни е определено са група хора от определени тракийски племена. Просто траки и българи са по – ранни названия, защо изобщо се стараеш да ги заменяш изцяло с новодошлото и обобщаващо цели народи название – славяни. Все едно да кажа на западните европейци, западно европейдци, но всъщност са различни, траки и българи са по – ясно обособени понятия.

    • Костадин's Gravatar Костадин
      25.07.2018    

      Няма да е лошо да почетете малко повече, преди да пишете по този въпрос. Или поне да четете историческа литература, а не свободни съчинения.

  11. Костадин's Gravatar Костадин
    25.07.2018    

    Нашият външен вид е по-различен поради простата причина, че сме асимилирали много племена и народи, които са станали част от нашия генофонд, а сред тях няма носители на северните гени. Ще ви дам пример с узи, кумани, печенеги, авари и други по-малки отломки от Великото преселение на народите. Така че това е простото обяснение.

  12. Емил's Gravatar Емил
    29.07.2018    

    Костадине, прочел ли си за това генетично изследване, направено в италианска лаборатория с сравняване на митохондриалното ДНК? Всичко друго са теории, а науката е студена и неколеблива в истината си. Дано ви бъде статията от полза по интелектуалния в друм.

    http://bnr.bg/radiobulgaria/post/100728915/nosim-genite-na-traki-i-prabalgari-i-ne-sme-slavani

    • Костадин's Gravatar Костадин
      30.07.2018    

      Да, и не само това, но и други подобни измишльотини. Сериозната науки се нарича археология, история и етнология. Първата разкрива масовото избиване на местното балканско население през VI – VII в. и пълното запустяване на 95% от тогавашните градове и села, втората разказва това с историите на стотици историци и очевидци на събитията, третата показва чрез елементарно сравнение с фолклора и обичаите на другите славянски народи как нашият народ е типичен славянски народ. Съветвам ви да се запознаете, дори и в резюме, с достоянията на тези науки, и де не обръщате внимание на подобни лъженаучни изследвания.

  13. Ментето си е менте. Независимо's Gravatar Ментето си е менте. Независимо
    28.08.2018    

    Съвременната т. нар. „Наука“ може да бъде изключително добре аргументирано „менте“. Малко хора ще го разберат.

  14. Димитров's Gravatar Димитров
    03.09.2018    

    Вече има достатъчно точно проучване на българския геном от 2015 – потърсете в Гугъл. Нямаме много общо нито с руснаците нито с турците. Най-близки сме до Хървати, Унгарци и Италианци. Стига руска пропаганда, стига манипулации. Историята може да манипулирате, генома не.

    • Костадин's Gravatar Костадин
      04.09.2018    

      Сигурни ли сте? А не ви ли минава през ума, че това е плоска пропаганда, целяща да ни изкара всякакви други, само не и славяни? Т. нар. генетични проучвания са най-голямата модерна фалшификация, която се прави в историята ни. С лъженаучни и псевдонаучни методи се правят опити да се подмени цялата ни култура и история. Е, няма да стане.

  15. коко's Gravatar коко
    18.09.2018    

    И как да го каже Черноризец Храбър това: „Прочее преди славяните нямаха книги, но бидейки езичници, четяха и гадаеха с черти и резки.“ когато думата СЛАВЯНИ е измислена от хърватите едва през 16-ти век? Мавро Орбини е написал „Царството на славяните“ през 1601г, а Паисий е преписвал от руския й превод който е с още много измислици, тъй като не е знаел латински. Вие като историк тези неща не ги ли знете или са забравили да ви ги кажат в университета? Или сте по-зле от куцо, кьораво и сакато?

    • Костадин's Gravatar Костадин
      19.09.2018    

      Сега пък хърватите били измислили славяните:) Не бяха ли гадните руснаци:) Но както и да е, да ви питам друго – тъй като през цялото средновековие самоназванието на нашия народ е блъгари бихте ли ми казали кога и от кого е измислено името българи и следва ли, според вашата логика, че както славяни и словени нямат нищо общо, така и блъгари и българи също нямат нищо общо? И ако да, то кой е изобретил българския народ – хърватите, руснаците, рептилите, марсианците или някой друг?

  16. Българин's Gravatar Българин
    22.09.2018    

    На този свят никой не е безгрешен. Като започнем от обикновения човек и стигнем до хората с няколко титли. Никой не е застрахован от залитане в една, или друга посока. Това е напълно естествено и не би съществувал никакъв проблем, ако тези, които са направили неверни твърдения кажат, че не са прави. Всеки достоен човек би трябвало да е в състояние да преодолее егото си и да поднесе своите извинения. Такива неща се случват, но за жалост се случват твърде рядко.
    Поради срам, страх, или други причини някои учени поддържат теории, които де факто не са доказани, но са приети. Излиза вярна максимата, че историята не е нищо друго освен съвкупност от лъжи, с които всеки се е съгласил. Тъжно е, че това е реалност и то реалност, която влияе нашето ежедневие. Навлязохме в ХХI век, но в мислите си определена група хора се намира още във времето на Инвизицията. Това е недопустимо, не може в ерата на светлината сянката на лъжите да доминира живота ни.
    Не бива да се примиряваме, че общоприетото е верно, най-вече когато виждаме, че то е изградено от заблуди, които ощетяват нашата история. Редно е хората поддържали старите догми да поискат прошка от българския народ защото всеки интелигентен човек осъзнава, че господствалите дълго време в науката тези не са изградени по научен път, пише в своя блог sparotok.blogspot.com Павел Серафимов.

    Няма нищо научно в методиката, по която бе определено, че старите българи са тюрки. Погледнете сами, убедете в несъстоятелността на тюркската теза:
    1.Не съществува нито един древен извор, в който да е казано, че дедите ни са тюрки, но за сметка на това в продължение на 1100 години старите българи са отъждествявани с тракийския народ мизи, който обитава земи на север и на юг от Дунава.
    2.Няма нито едно антропологично изследване, определящо ни като тюркски народ, за сметка на това няколко изследвания показаха, че ние българите сме от същия антропологичен тип както народа наречен в древността с името траки, а по-късно българи.
    3.Старобългарските имена Кроват, Аспарух, Тервел, Телериг, Сабин, Гостун, Винех, Крум и др. нямат обяснение на тюрски език, нито пък се употребяват от тюрките. За сметка на това голяма част от старобългарските имена се срещат в древни епиграфски паметници от Южните Балкани от времето на Бронзовата епоха.
    4. Старобългарските руни се различават от орхоно-енисейските руни на тюрките, но пък имат над 40 успоредици с писменост използвана на Балканите по време на Бронзовата епоха.
    5. В старобългарския език няма тюркски субстрат, двадесетината тюрски думи не са нищо повече от заемки, а заемки има също в латински, германски и гръцки. Освен това в българския език се наблюдават фонетични явления и диалектни особености, които са типични за тракийския език. Това е признато от световно известни лингвисти.
    6. Тюрките не познават строежа с квадри, нито пък градят полуземлянки като дедите ни. Траките работят с квадри от дълбока древност, а и полуземлянката е типично жилище на тракийското селско население.
    7. Тюрките не съхраняват житото си в ями както правят старите българи, но пък траките, наречени по-късно българи, ползват житни ями поне от най-дълбока древност.
    8. Няма нито едно свидетелство на гръцки, или римски автор по отношение на това, че българите имат култ към Тангра. Теофилакт Охридски твърди, че дедите ни почитат слънцето, луната и звездите, т.е. няма свидетелство за монотеизъм. В именната ни система няма тюркски теоними, но тракийските са над двадесет.
    9. Старите българи са конен народ, но в ездаческата ни терминология няма нито една тюрска дума. Седло, стреме, юзда, повод, оглавник, подкова, ездач, езда, грива не са от тюркски произход.
    10. В българския фолклор няма тюркски елементи, но пък тракийските изобилстват и това кара етнолога Евгений Теодоров да каже, че ние българите имаме пълното право да се считаме за наследници на траките.
    Де факто няма абсолютно никаква причина на старите българи да се гледа като на тюрки, но няколко поколения български студенти учеха, че дедите ни са тюрко- алтайци. Дори и понастоящем когато генетическите проучвания убедително доказаха, че ние нямаме нищо общо с тюрките, поддръжниците на заблудите все още не са поднесли извиненията си. Наука ли е това?

    За жалост азиатският произход на старите българи не е единствената наложена заблуда. На нашите студенти по история и лингвистика се преподава, че езикът на микенците познат от документите с Линеар Б е древна форма на гръцки. Премълчани са планини от неудобни факти:
    1. Хората „разшифровали“ микенската писменост представят само 300 документа, а де факто съществуват около 4000, т.е. на читателя се представя само около 8% от словесното богатство на микенците.
    2. От тези 8% около половината е съставена от лични имена и топоними. Нито един от микенските топоними Коринт, Закинт, Микена, Тилисос и т.н. няма обяснение на гръцки език. Джон Чадуик признава това най-откровено, но не посочва на чий език микенските топоними могат да се разтълкуват, а има доста данни за това.
    Присъстващата в микенските местни имена наставка –инт е типична за тракийския език. През Късната Античност тя се развива в –енте, която пък е идентична на старобългарската –енте, срещаща се във воленте, жребенте, осленте. Този факт е останал неизвестен за широката публика. Защо ли?
    3. От микенските лични имена около половината не са гръцки, това също се признава от учените твърдящи, че микенския език е гръцки. Те не са притеснени ни най-малко, че правят сериозни твърдения въз основа на около 4% от микенското словесно богатство. Фрапиращото е, че Чадук признава, че сред микенските имена отсъства напълно типичното за гърците оформяне на имена с наставки –идес, – адес.

    За сметка на това в микенските документи се срещат имена типични за нас българите Арей, Бато, Ботийо, Бото, Бузо, Видул, Гета, Дако, Дайко, Дале, Данко, Даро, Дедил, Дуна, Дунийо, Дуто, Кайо, Косо, Котел, Коти, Куйо, Муко, Перко, Перкон, Пирин, Рая, Руман, Руси, Тато.
    В документите от Бронзовата епоха се среща и друга група имена, която е по-малка, но по-интересна и доста по-важна: Дуло, Вокил, Ерма, Ермесио, Крум, Винайо, Кубир, Исевер, Кармесийо, Токей. Първите три – Дуло, Вокил и Ерми са названия на старобългарски родове. Останалите отговарят на имената на старобългарските владетели Крум, Винех, Кубер, Севар, Кормесий, Токт. Този факт също е останал неизвестен за нас.
    4. От останалите 4% микенско словесно богатство доста думи или изобщо не са гръцки, или чрез манипулации са изкарани гръцки. Ето един пример, микенската дума за числото четири е кеторо (четоро), тя отговаря най-добре на стблг. Четворъ в докато гръцките tessares, tettares, pissures – четири са доста по различни. Тази важна подробност не стряска специалистите изобщо.
    Чадуик тълкува микенската дума аkelо като angelos-ангел, пратеник, но това е напълно невъзможно. Думата angelos-ангел, пратеник е заемка в гръцкия, тя идва от персийската anakhara-пратеник, конник носещ послание. Хубаво, но персийската дума възниква около 700 години след споменаването на акело в микенските документи, просто няма как да е древна заемка, но това не е пречка за Джон Чадуик, или пък учените разпространили виждането му. Можем ли да наречем такива действия наука?
    5. Микенските титли за благородници ванакатело и лавагета нямат обяснение на гръцки. Езиковеди като Фриск, Мюлер, Ван Виндекенс и др. считат ванакатело и лавагета за заемки в гръцкия език, но и това не притеснява Чадуик и хората решили да изкарат микенците гърци. Учените не са смутени от факта, че микенските титли се срещат в почти непроменена форма при траките – ванакт, лавагета, докато по това време -VIII век преди Христа няма гръцки владетел с такава титла. Няма притеснение и от факта, че най-ранното споменаване на титлата ванакатело-цар е за човек с тракийското име Одрис. За “учените” фактите нямат значение, важно е повтарянето на определени внушения, това обаче не е научен метод.

    Кауно Одурувийо Ванакатело – кана на Одрис царя
    6. Чадуик и неговите последователи премълчават и други изключително важни факти. Те просто няма как да не знаят за свидетелството на Страбон, че Пелопонес (там където е Микена) е получил името си от фригиеца Пелопс, който населил полуострова с хората си.
    В работа на Софокъл също се казва, че Пелопс е варварин фригиец. Приемем ли, че микенците са де факто фригийски колонисти, става ясно защо фриги, а не гърци ползват през VIII век преди Христа микенските титли ванакт и лавагета.
    7. Чадуик не се притеснява ни най-малко от факта, че не гърците, а траките издигат куполни гробници катомикенците. Отново не гърците, а траките жертват кон при погребение на благородник. Пак не гърците, а траките носят панталони като микенците. Да не забравяме, че по време на Класическия период гърците считат панталоните за варварско облекло. Как може някой да счита облеклото на дедите си за варварско?
    8. Чадуик анализира Линеар А и Линеар Б, би трябвало да е изследвал и още доста писмености, но по някакъв начин е пропуснал глаголицата, която предлага 22 успоредици във форма и звукова стойност с микенския Линеар Б, а като цяло паралелите във форма са над тридесет. При старобългарските руни и Линеар Б паралелите са над 40, но в този случай Чадуик и хората му имат извинение. През 50-те години на ХХ век се знаеше твърде малко за руните на дедите ни. Понастоящем обаче има данни, какво е извинението на днешните учени в такъв случай?

    9. Чадуик не е притеснен, че особеностите на микенските диалекти не се срещат в нито един от гръцките диалекти от историческия период. В микенския език се среща екане и якане, същата особеност се среща в тракийския, т.е. древнобългарския език. В различни документи срещаме вариантите пияла – пийела – фиала. Тази важна подробност е пропусната.

    10. В Линеар Б не присъстват изобщо знаци отговарящи на гръцките букви Φ, Ψ, Ω, Θ, а без тях документирането на гръцката реч е невъзможно.
    Като имаме предвид тези неща, смятате ли, че може да се твърди, че в микенските документи е съхранена гръцка реч? Микенският език е по-скоро древен тракийски диалект. Както езиковите особености, така същоред културни белези и исторически извори свидетелстват за това, но уви, неудобната истина е хитро пропусната.
    Поредното залитане на учените, което е прието за истина засяга езика на траките, наречени в по-късни времена българи. Иначе способният лингвист Кирил Влахов споменава учуден в своя работа, че в българския не може да се намери тракийски субстрат. Това ще рече, че в българския език няма архаични думи, които да не притежават българска етимология.
    В този случай най-логичното е да се приеме, че причината за това е факта, че езикът, който говорим не е нищо друго, а само развита форма на речта на Орфей и Залмоксис. Друго обяснение няма.
    Ако дедите ни бяха завоеватели и различен народ от траките, то субстрат задължително щеше да присъства. Във френския има галски субстрат, в английския има уелски и гаелски субстрат, в гръцкия има тракийски/пеласгийски субстрат, в латинския има етруски субстрат, дори в древния санскрит има дравидски субстрат. Как така траки и българи ще са различни хора и няма да има тракийски субстрат в нашата реч?
    Просто под влияние на чужденци някои хора решават да си затворят очите за планини от важни данни. От IV до XVвек старите българи са отъждествявани с мизите – най-ранно споменатия тракийски народ. За столиците ни Плиска и Преслав няколко летописци твърдят, че са построени по времето на Константин Велики. Строежът с квадри използван при изграждането на Плиска и Преслав е познат на траките наречени по-късно българи поне от IV преди Христа, ако и хилядолетие по-рано.
    Стопанските методи на траките, техните жилища, дрехи, обичаи, погребални обреди, земеделски сечива и пастирски атрибути не изчезват след времето на Аспарух, а продължават да си съществуват. Българският фолклор е базиран на тракийската култура и религия, ние дори пазим в именната си система над двадесет названия на тракийски богове. Неотдавна генетическите проучвания доказаха, че народът наречен траки никога не е изчезвал, а само в по-ново време е познат под различно име – българи.
    Това е нещо напълно нормално, в далечното минало гърците са наричани данайци, дедите на испанците носят името ибери, а при иранците срещаме голям брой алтернативни имена – перси, артеи, кефени, хорсари. Каква е пречката хората назовавани траки да са същият народ познат като българи? Няма никаква пречка.
    Проблемът се състои в това, че на определена група хора истината не отърва. Тези индивиди подемат кампания за очерването на името ни, за скриване на нашия принос към европейската култура, а и за промиването на съзнанието на лековерните наши сънародници. Действията на чужденците са разбираеми, но какво би оправдало някои наши учени. До 1989 година те можеха да се оправдаят с натиск от Москва. Хубаво, но какво попречи след падането на тоталитаризма да се каже истината?
    Тази истина е в полза на българския народ. Чалгата и униженията бликащи от различни медии смачкаха душата и съзнанието на много от нас. Стигна се до там, че някои приеха бедността за нормално състояние. Това е печално, страшно, потресаващо е, примирението е последната врата, зад която стои пълното заличаване на личността.
    Смачкан народ се управлява лесно, но след време винаги се появява съпротива. Не всеки се предава и този, който е успял да запази себе си, ще изпълни сърцето си с гняв, а дори и омраза. Озлобеният човек е способен на ужасни неща, но вината за това не е негова. Отговорни са тези, които са го довели до състояние на скот и са му отнели и последната капчица достойнство.

    Без самочувствие и национална гордост никой народ не може да оцелее. Това се знае от разумните политици, винаги се е знаело от държавниците дори и тези от древността. Те са се грижели поданиците им да ходят с високо вдигната глава. Поради тази причина гърците позаемат от преданията на дедите ни и ги вплитат в своите митове. Римляните си приписват троянски произход, а в по-късни времена германците са правят на арийци без да са такива.
    Ние няма нужда да лъжем, няма нужда да се правим на това, което не сме. Достатъчно е само да знаем истината за миналото си. Достатъчно е да знаем, че във вените ни тече кръвта на Залмоксис и Орфей, на мъдрият цар Ситалк и смелия Спартак. Достатъчно е да знаем, че дарбите на предците ни са закодирани в нашите гени и само чакат удобен момент да бъдат отключени, а ключът е националната гордост.
    Когато някой расте със съзнанието, че предците му са първите благородници, той ще се държи като благородник защото благородството задължава. Такъв човек ще страни от пороците и вместо да падне в плен на слабостите, непрекъснато ще се стреми да се усъвършенства, да стане силен, почтен, добър и смел като хората преди него. Такъв човек е здраво звено от верига, която няма късане. Такъв човек е истински Българин.

    • Костадин's Gravatar Костадин
      25.09.2018    

      Няма нищо по-долно и нечистоплътно от човек, който фалшифицира собствената си история и подменя самосъзнанието на народа си. Това го направиха вече с българите в Македония, от които се опитаха да създадат македонци, с българите в Сърбия, от които се опитаха да създадат шопи, с българите в Косово, от които се опитаха да създадат горанци, с българите в Банат, от които се опитаха да създадат палчени, с българите в Западна Тракия (Гърция), от които се опитаха да създадат помаци. Сега долни и нечистоплътни изверги, получаващи заплащане от американски фондации, се опитват да унищогат напълно самата основа на българската народност – славянския произход на българите. Нещо от написаното от вас не е вярно, в него няма дори и една вярна дума и е толкова долно и гнусно, че се задушавам от възмущение дори само като го чета. Еничари като тези, пишещи и тиражиращи подобни текстове, заслужават най-тежко наказание, презрение и пълна забрава от нас българите.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

Архив