Възможните сценарии пред България – гражданска война или мирен преход към конфедерация

тунис12

Демографската катастрофа, чиито  проявления през последните двадесет години стават все по-видими за българското общество, причинява поредица от поражения върху развитието на българския народ. Въпреки подценяването им от страна както на управляващите, така и на гражданското общество, последици като обезлюдяването, застаряването на населението, рухването на икономиката и промяната на етническия модел водят след себе си почти необратими изменения. Въпреки че за някои от тях напоследък започна да се пише и да се коментира, отново не се достигна в дълбочина до най-сериозната последица от демографският срив – пълната подмяна на фундамента на българската държавност.

България по конституция е еднонационална държава, проява на държавотворния дух на българския народ. Все по-сериозните процеси на промяна на българският етнически баланс обаче вещаят почти непредсказуеми деформации в структурата на българската нация. Огромното количествено отслабване на българската народност за сметка на циганският етнос, както и големият дисбаланс в пропорциите между нормите на раждаемост на българи и цигани в перспектива ще доведе до превръщане на българското население в малцинство в собствената му държава. Според все още непотвърдени официално данни от 2007 г. насам българчетата са под 50% от общия брой на новородените деца в България. Това означава че към 2025 г. българите ще са в най-добрия случай около 65% от населението на страната. Географското им разположение обаче далеч няма да е равномерно. Те ще се концентрират в столицата и в по-големите областни градове, при което селата и малките общини ще придобият подчертано небългарски облик.

Тази ситуация не е сценарна прогноза, а статистически план, изготвен въз основа на сегашните демографски тенденции. Сценариите имат място вече след достигане на точката на преобръщане на етническия баланс през 2025 г. Макар и с мащабите на демографската си катастрофа България да е уникална в човешката история, с промяната на държавотворната си народност тя далеч няма да е първият подобен случай. Известни са няколко такива казуси. На първо място е примерът с Южноафриканската република. Създадена като държава – доминион на Великобритания през 1910 г. под името Южноафрикански съюз, тогава тя представлява единствената държава в Африка с бяло мнозинство (на юг от екватора). Към момента на създаване на държавата делът на африканското население в нея е 20%. Впоследствие, заради бурното развитие на промишлеността, мините и селското стопанство, икономиката на ЮАР започва да изпитва остра нужда от работна ръка, която се удовлетворява с притока на все повече и повече негри от съседните британски колонии. Това, в съчетание с по-високата им раждаемост от африканерите (бялото население) води до това, че през 1985 г. делът им се увеличава до 83%. През 1992 г. след дългогодишна политическа борба организацията Африкански национален конгрес начело с Нелсън Мандела взема властта в държавата. ЮАР се превръща в поредната африканска държава с бяло малцинство. Подобни примери не липсват и на други места по света. Островната държава Фиджи, намираща се в Тихия океан, претърпя поредица от преврати, чиято цел бе да задържат властта в ръцете на местното население, превърнало се в малцинство в собствената си страна.  Като бивша английска колония Фиджи развива своята икономика изключително екстензивно на базата на една единствена монокултура – захарната тръстика. Нуждата от работна ръка в плантациите води до „внос” на индийци, които са по-издържливи в работата по плантациите отколкото  местните полинезийци. Бурният емигрантски поток, отново в съчетение с по-високата раждаемост на индийците, води до последици аналогични на тези в ЮАР. Към 1987 г. индийското население вече е мнозинство и успява да избере свое правителство. Това предизвиква два бързи военни преврата (армията се доминира от местното население), които задържат властта в ръцете на полинезийците. В страната се разгаря ожесточен етнически конфликт, а взаимните нападения и убийства на представители от едната и другата общност стават ежедневие. През 2006 г. има трети военен преврат, последван от масово изселване на индийци от Фиджи, в резултат на което етническият баланс, макар и със сила се запазва в полза на полинезийците. Фиджи е неуспешен пример за промяна на етническият баланс. Класически пример за подобна метаморфоза обаче е Ливан. Създаден като френски протекторат през 1920 г., Ливан е единствената християнска държава в Близкия изток. Населението, което принадлежи на някои от различните християнски деноминации (маронити, католици, източно-православни, якобити, армено-грегориани и несториани) надхвърля 70%. С течение на времето по-високата раждаемост сред мюсюлманското малцинство (шиити и сунити) води до превръщането на Ливан в поредната мюсюлманска държава. И тук процесите се развиват изключително кърваво. Две граждански войни разкъсват Ливан през XX век – през 1958 г. и 1975 – 1990 г. След края на войните става ясно, че християните вече нямат възможност да доминират в държавата и от всички техни позиции успяват да запазят само поста президент на републиката, който обаче е изпразнен от съдържание и власт. Към 2010 г.  християните в Ливан са според най-оптимистичните статистики 38%, макар че според други данни са едва около 25%. Съществуват и други примери за промяна в етническият баланс, макар и вече направлявани от държавните власти. В Китай, който по конституция е многонационална държава с автономни области, държавната политика съвсем официално поощрява „китаизацията” на малцинствените райони. В резултат на последователни и планомерно провеждани действия на заселване на китайци и вътрешна колонизация на „изостаналите ” региони от 1975 г. насам, днес в Китай няма нито една една автономна област, в която китайците да са малцинство. Така тибетците (в Тибет), уйгурите (в Синдзян-Уйгурия) и монголците (във Вътрешна Монголия) се превърнаха в малцинство в собствените си отечества. По подобен начин се развиха и някои бивши автономни области и републики в състава на СССР. Нагорни Карабах, автономна област в състава на Азербайджан, е създадена през 1923 г. Тогава арменското население в нея е 99%. През годините на съветската власт форсираната от властите в Баку азерска имиграция води до намаляване на арменското население на 70% през 1989 г. По-високата в пъти раждаемост на азерите  плаши арменското ръководство на областта, защото то вижда как в обозримо бъдеще Карабах ще изгуби арменският си етнически облик. Събитията по-нататък са печално известни – кървава гражданска война, отнела живота на десетки хиляди хора, и неуреден конфликт продължаващ  до днес. Почти по подобен начин се развиха и събитията в Южна Осетия – автономна област в състава на Грузия.

Анализа показва, че никъде прехода от доминирането на една народност към доминирането на друга народност в рамките на една и съща държава  не минава мирно. Тъй като България се е запътила към подобен преход е редно да си зададем въпроса, как точно ще се случи той – дали със церемониално сдаване на властта по подобие на ЮАР, или с кървава гражданска война подобно в Ливан. Към настоящия момент процесите развиващи се в българското общество дават сигнали за развитие както на единия, така и на другия сценарий. Притъпеният съпротивителен дух на българите, всеобщият песимизъм и катастрофична нагласа в съчетание с все по-нарастващото самочувствие на циганите (основаващо се на техния количествен ръст и присъствие във всички области на България) и де факто извоюваната от ДПС териториална автономия на отделни части от българската държава дават  предимство на сценария за мирен преход. От друга страна, трагичните събития в с. Катуница и последвалата бурна българска реакция, дават основание да се мисли, че въпреки пораженческите настроения отделни групи в българското общество няма да приемат спокойно деградацията и трансформацията на българската държавност. При всички положения едно е сигурно – България е изправена пред прага на много сериозни вътрешни преобразувания, и колкото по-скоро тези процеси започнат да се изследват и да се търсят средства и начини за тяхното контролиране и преодоляване, толкова бъдещето на българския народ и на неговата държава става по-сигурно.

Сподели поста:

Свързани статии

Разпад на ППДБ

Разпад на ППДБ

Слушам по новините как партия „Средна европейска класа“ напуснала коалиция ППДБ. Това е втората напуснала партия след „Зелено течение“, която

Прочети повече

23 коментара на “Възможните сценарии пред България – гражданска война или мирен преход към конфедерация”

  1. + Браво! И Костадин Костадинов първи ВЕЗИР?!? Това в кръга нашегата!
    + ДРУГИ
    ОПЦИИ :
    – 1. Федерална ЕВРОПА
    – 2. ЕВРАЗИЙСКИ СЪЮЗ
    + Какво ще кажеш Костадине?!?

    1. Това с везира не го разбрах. За опциите – България си остава еднонационална държава на българския народ. Това е, за което трябва да работим.

  2. Emilia-Boriana Slavkova

    Защо съществуващите националистически организации и групите с подобна насоченост в интернет не правят усилия и не призозават за реални действия на основата на разумния икономически и културен национализъм?

  3. rumynski predatel

    Има 1 или 2 решения за тази демографска катастрофа в България. Първо е да се събират всички мюсюлмански цигани и турци и да се преместят в енклав в средище на страната, така че ще бъдат заобикалени само от българи. Това решение има недостатък: вероятно няма да бъде разрешено от Великите Сили.
    Второ решение е България да даде 10-15 000 км2 от територията си намираща се до граница с Турция на българските мюсюлмани. В тази територия ще се преместят всички български мюсюлмани (без или със помаци) и тя ще се обединява с Турция.
    Има и решение България да отбяга силно разкъсване на територия си по образец на Косово: излизането из Организацията на Обединените Нации. Например Ватикан не е член на УНО и въпреки това е независима държава.

    1. Бат Манчо

      Придаването на част от територията на България на съседна Турция е въпрос на време, особено ако се обособи Кюрдска държава и Турция следва да бъде компенсирана за това териториално.

  4. Г-н Константинов, защо смятате, че промяната ще стане с „гражданска война“ и каква „конфедерация“ ви гони ,след като сме „еднонационална държава на българите“?
    Конфедерация предполага етнос със своя територия- къде е другия етнос у нас, освен българския?Имат ли си турците своя територия в България? До сега конфедерации в Европа са две- Швейцария на 4 етноса и Белгия- на два етноса.
    А гражданската война е пълна глупост. След ВСВойна Европа сложи на мястото на войната мира и демокрацията и от тогава народите по мирен път са правили промените, сменяли статукво/система. Дори и фашисткия режим на Франко, военните режими в Португалия и Испания, комунистическите тоталитарни режими в Източна Европа паднаха безкръвно. С т.н. „мирна парламентарно политическа революция“ с влизане мощно на една партия в Парламента с над 51% и извършване на промените първо по законодателен път.
    Това е нужно на България да смени своето извънредно порочно статукво от прехода. Но проблема на българите е, че не познават опита на другите развити европейци и творчески до го приложат у нас. Така, както нашите хъшове през време на Възраждането се запознават с идеите на Френската революция за свобода, равенство и независимост, докарват ги в България , образоват с тях народа си, Левски под тяхно влияние написва своята идеология „За чиста и свята република“ и тръгва да образова , ОБЕДИНЯВА и повдига съзнанието на българите за борба срещу поробителя.
    За сегашните условия в 21 век, грешката на народа ни е, че не познаваше демокрацията и за това допусна една шепа престъпници да му ликвидират икономиката и държава през прехода и да го яхнат в ново олигархично робство.
    За това е много важно да се повдигне нивото на СЪЗНАНИЕТО на българското общество ,неговото разбиране за демокрация!
    А политическия субект , който ще направи промените трябва да бъде въоръжен със силна политическа идея- нещо като нов силно градивен обществен идеал на обществото, който да привлече сърцето и ума на българския избирател и той да го вкара в парламента с доброволния си вот.

  5. Развитото демократично съзнание е ИМУННАТА СИСТЕМА на обществото срещу политическия бандитизъм, враговете на нацията и разрушаването и. Българите ог нямаха и за това допуснаха този свой унищожителен преход

  6. Първо, името ми е Костадинов, пише го с големи букви най-отгоре:) Второ, у нас има още два големи етноса, турския и циганския, които все повече се консолидират на територията на нашата страна. Натъртвам – нашата страна. Трето, че гражданската война била пълна глупост. Бяхме свидетели на тази пълна глупост в продължение на десетина година само на стотина километра от западната ни граница. Не си мислете, че нещо подобно не може да стане и у нас – ако се съмнявате, поразходете се из България и вижте в какво се е превърнала тя.

  7. По отношение на написаното от Емилия-Боряна Славкова – съществуващите националистически организации се опитват да правят усилия и да призоват за реални действия. Друг е въпроса доколко им се получава, доколко им вярват и доколко са националистически.

  8. + Костадине, във връзка със все по горещите събития на юго-иСточната граница на съседна Търкия, и възможното разширение на конфликта към Ливан, Иран и Ирак, както и включването на други по мощни сили, строили във боин ред поне 5 самолетоносачни групи и възможното включване на Китай, Индия и Пакистан?!?
    + Как виждаш нещата тука във БОЛГ+АРИА?!? Могат ли да се вземат НЕ ОРтоДксални решения?!? Даже бих казал и по твърди! И каква е ролята за такова решение на проблема, което ще предотврати гражданската война, като един от вариантите!!!
    + Как виждаш нашата позиция във големия гамбит, като естествения ни интерес е да бъдем на страната на противниците на ТЪРКИЯ!???????

  9. Книгата „Джамията „Парижката Света Богородица“: 2048 година“ на Елена Чудинова показва много ясно мрачната картина на ислямизация, която очаква Европа. Книгата вече е достъпна и на български език, за тези, които не са я чели.

    1. Видях я, но честно казано не знам как бих могъл да я прочета. Само като я прегледах набързо ми настръхнаха косите… Ужасно правдива е за съжаление.

  10. Напротив, точно в същата посока гледам, г-н Демограф:) Но това, за което вие пишете, е само един щрих от голямата картина. В статията съм дал финалния развой на ситуацията, ако тя продължи да се развива по същия начин. А вие обяснявате един от многото начини за преодоляване на демографската катастрофа. В което не виждам нищо разногледо:)

  11. Брилянтни заключения, толкова брилянтни, че чак се натъжавам. За жалост за нас българите сякаш е по-важно да сме толерантни, да сме европейци, да сме заровили глави в пясъка като щрауси докато истината минава покрай нас. С други думи, както го е казал Паисий: „Поради что се срамиш да се наречеш българин…“, но и точно това е проблема. Хората си мислят, че живеят в друг свят сякаш, че не са част от този етност – те не се българи вече, те са европейци…а дори не поглеждат какво се случва около тях…в България.

    Хареса ми и цитата: „….въпреки пораженческите настроения отделни групи в българското общество няма да приемат спокойно деградацията и трансформацията на българската държавност“. О, така е …мамка му – така е…без кръв не я даваме България!

  12. Добри

    Коце хайде преди да публикувал тъпотии от рода През 1910 в Южна Африка белите са мнозинство ! Направи елементарна справка !
    През 1904 белите са около 20% !!!

    1. Костадин

      Когато се създава английския доминион Южноафрикански съюз през 1910 г., той се създава от бившите републики Оранж и Трансваал, както и от бившите колонии Кейп и Натал. Белите са мнозинство в републиките и Кейп. В Натал не са. Виждам че, не сте запознат, и че знанията ви са базирани на цитати от Уикипедия, но с оглед на вашия правопис очевидно няма как да имам по-високи очаквания от вас.

  13. Престанете с глупостите.Реалността се е развила до такава степен (с любезното съдействие на националните предатели,соросоиди и ротшилдовски слуги) , че правилният вариант е останал само един – България под военното крило на Русия.Тогава и двете ще пребъдат, а душманинът да трепери.А ако не сте съгласни с този вариант, можете да си правите колкото щете опити за спор и свободни съчинения докато Истината не ви прозре:)

  14. От 40 години слушаме едни и същи глупости- как турците и циганите след 5 години ще ни превземат. И само граждански войни се въртят в нечии болни мозъци. Може ли интелигентни хора да вярват в подобни дивотии? Къде видяхте тая статистика че българите сме малцинство? За ДПС гласувят около 300 хиляди при пълна мобилизация и голям дял от живеещите в Турция. Циганите са също около 300 хиляди и тяхната бройка е постоянна. Голямата раждаемост при циганите и турците е мит. Всички малцинства в България общо са по-малко от 10% от населението. А българите, които шофират пияни и прегазват деца са същия проблем за обществото както циганите, които крадат.

    1. Питанчо

      От въпросните 40 години, само през последните 10 видях няколко бунта на ромското население. В моя град само до преди 20 години ромското население беше едва около 15% сега е почти 40%. И това е факт.

  15. Мдаа, явно трябва да вземем пример от Фиджи. И ако сблъсъкат е неизбежен е по-добре той да стане по-рано, отколокото по-късно.

Остави коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *